П Р О Т О К О Л
гр. Н., 28.11.2013 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 28.11.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.С.
2. Е.М.
При участието на секретар Д.П. и в присъствието на прокурора Милен Глушков сложи за разглеждане НОХД № 571 по описа за 2013 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На поименно повикване в 10.00 часа се явиха :
РП гр. Н., редовно призована, явява се прокурор Глушков.
Подсъдимият К.Г.Х. е редовно призован, явява се лично и с назначеният му по досъдебното производство служебен защитник адвокат Ц.К. от ШАК.
Съдът констатира, че не се явяват свидетели и вещо лице, доколкото с разпореждането на съда за това с.з. съставът на съда е счел, че следва да проведе предварително изслушване на страните, с цел дали са налице предпоставките за разглеждане на производството по делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор – Да се даде ход на делото и в тази връзка ще си позволя да внеса уточнението, че междувременно със защитника на подсъдимия адв.К. сме постигнали споразумение за решаване на делото, екземпляр от което ще ви представим в писмен вид, поради което моля, давайки ход на делото да стартирате процедура по реда на чл.384 във вр. с чл.381 от НПК Моля да дадете прекъсване на делото, доколкото това предполага известен деловоден аспект по оформяне на споразумението. След изслушване на защитника на подсъдимия ще представим и споразумението.
Адв.К. – Също считам, че няма пречки да се даде ход на делото, поради което действително постигнахме споразумение с прокуратурата, чието съдържание подсъдимия също узна. Същият приема съдържанието на споразумението, поради което моля, да ни дадете възможност да го оформим и подпишем и делото да продължи по този ред, а не по общия ред.
Подсъдим – Съгласен съм да се даде ход на делото. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.
Съдът, като изслуша страните намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в предвид изразените от тях становище с оглед постигнато съгласие за постигане на споразумение и прекратяване на наказателното производство по този ред. Съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден като делото следва да продължи по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА почивка за сключване на споразумение.
Делото продължава след почивката в 10. 15 часа.
Прокурор – Представяме в писмен вид постигнатото между подсъдимия и неговия сл.защитник адв.К. споразумение.
Адв.К. – Действително с прокуратурата постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Подсъдим – Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът снема самоличността на подсъдимия , както следва:
К.Г.Х. –.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 от НПК, което моля да одобрите. Моля да стартирате производство по одобряване на сключеното споразумение и прекратяване на производство на това основание.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението. Моля да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала
Защитник - Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, което е представено в писмен вид. Намира, че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен , че съм държал огнестрелно оръжие и боеприпаси, без да имам разрешение за това и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес, 28.11.2013 г. между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Ц.К., действаща като служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К.Г.Х. –ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.06.2013 г. в с. М., община К., област Ш. държал 5 бр. боеприпаси /по-конкретно 3 бр. патрони за гладкоцевно ловно оръжие, 16 кал., 1 бр. боен патрон, кал. 62х39мм. за автомат „***” и 1 бр. боен патрон кал.9х18 за пистолет „***”/, без да има надлежно разрешение за това – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Страните се
съгласяват, че подсъдимият К.Г.Х. за
това деяние на основание чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи
наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият К.Г.Х. се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 111.25
лв. /сто и единадесет лева и двадесет и пет стотинки/ по сметка на ОДП на
МВР гр. Шумен.
Веществени доказателства – 5 бр. гилзи на основание чл.112, ал.2 от НПК ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ц.К./ /Милен Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/К.Х./
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/К.Х./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Милен Глушков при НПРП и адв. Ц.К. от ШАК, действаща като сл.защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият К.Г.Х. –ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.06.2013 г. в с. М., община К., област Ш. държал 5 бр. боеприпаси /по-конкретно 3 бр. патрони за гладкоцевно ловно оръжие, 16 кал., 1 бр. боен патрон, кал. 62х39мм. за автомат „***” и 1 бр. боен патрон кал.9х18 за пистолет „***”/, без да има надлежно разрешение за това – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Страните се
съгласяват, че подсъдимият К.Г.Х. за
това деяние на основание чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи
наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият К.Г.Х. се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 111.25
лв. /сто и единадесет лева и двадесет и пет стотинки/ по сметка на ОДП на
МВР гр. Шумен.
Веществени доказателства – 5 бр. гилзи на основание чл.112, ал.2 от НПК ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПРЕКРАТЯВА настоящото наказателно производство по НОХД № 571/2013г по описа на НПРС, образувано въз основа на досъдебно производство № 237/2013 г. по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на досъдебното производство следва да бъде отменена, тъй като сключеното споразумение влиза в сила днес. Ето защо на основание чл.309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия К.Г.Х. с ЕГН **********,***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 10.25 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :