№ 472
гр. Сливен, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230102845 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, редовно призовано,
се представлява от адв. А. А. от АК-Сливен, редовно упълномощена с
представено днес пълномощно.
Ответницата С. С. Д., не се явява. Представлява се от адв. Д. М. от АК –
Сливен, назначен за особен представител на ответницата с Определение
№3787/07.12.2023 г.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. По отношение на наведените в
отговора оспорвания за подписа на договорите, ще се ползваме от всички
приложени към исковата молба договори. Не мога да потвърдя дали
различието се дължи на смяната на пола и решението да се подписва като
жена. Подготвили сме въпроси за експертизи. По отношение на доставките,
представям и моля да приемете молба за назначаване на две експертизи за
ползването и доставеното количество ел. енергия на страна на С.. Нямам
други искания.
1
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представената от адв. А. молба с искания
за назначаване на съдебни експертизи.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковите
претенции. С оглед информацията, която получих в днешното съдебно
заседание относно смяната на пола на моята доверителка, оттеглям искането
си по чл. 193, ал.1 от ГПК относно оспорването на подписите на документите
представени с исковата молба. По отношение на молбата за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, не се
противопоставям.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. чл. 124, ал.1
от ГПК за признаване за установено, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по
ЧГД № 1391/2023 г. на СлРС, която е връчена при условията на чл. 47 ал.5 от
ГПК. Изложени са твърдения, че лицата С. Д. и Д.Д. са едно и също лице и
през 2015 г. от ответната страна е подадено заявление за започване продажба
на ел. енергия и след това е монтиран електромер. Изложени са съображения
във връзка с отношенията между ищцовото дружество и ответната страна.
Сочи се, че за доставена ел. енергия и предоставени мрежови услуги за
периода от 04.11.2022 г. до 31.01.2023 г. ответницата дължи процесната
главница, а също така дължи обезщетение за забавата за периода от
20.01.2023 г. до 09.04.2023 г. От съда се иска да постанови решение, с което
да признае за установено, че ответницата дължи сумите, за които срещу нея е
издадена заповедта за изпълнение, като се претендират и разноските по
делото.
Назначеният от съда особен представител на ответницата е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни и
оспорва подписите положени за ответната страна в представените документи,
но в съдебно заседание оспорването не се поддържа. Исковете се оспорват с
твърдението, че фактурите представляват частни свидетелски документи
неподписани от ответната страна и удостоверяващи изгодни обстоятелства за
издалата ги ищцова страна. От съда се иска да отхвърли исковете като
2
неоснователни.
Между страните не е спорно, че срещу ответницата, в полза на
ищцовото дружество, е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 1391/2023
г. на СлРС.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да установи съществуването на процесните вземания,
като докаже наличието на договорни отношения между ответницата и
ищцовото дружество, доставките на ел. енергия и нейната стойност, както и
размера на претендираната мораторна лихва.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становища относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания освен
направените - да се назначат експертизи по молбата, която представих.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Предвид обстоятелството, че оспорването по чл. 193 от ГПК не се
поддържа от особения представител на ответницата съдът не дължи
произнасяне по същото.
Съдът намира направените от адв. А. с представената в днешното
съдебно заседание писмена молба искания за назначаване на съдебни
експертизи за допустими и основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице
С. Х. Б., който след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да
отговори на въпросите в представената от ищцовото дружество в днешното
съдебно заседание писмена молба.
Заключението да се изготви при депозит в размер на 300 лв., който да се
внесе по сметка „Депозити“ на СлРС от ищцовото дружество в едноседмичен
срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице
Б. М. Б., която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите допълнителни проверки, да изготви заключение, с което да
3
отговори на въпросите в представената от ищцовото дружество в днешното
съдебно заседание писмена молба.
Заключението да се изготви при депозит в размер на 300 лв., който да се
внесе по сметка „Депозити“ на СлРС от ищцовото дружество в едноседмичен
срок от днес, като в същия срок се представи квитанцията.
С оглед необходимостта от изготвяне на експертизи, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.04.2024 г. от 11,00 часа, за
което страните да се считат редовно призовани от днес чрез процесуалните си
представители.
Вещите лица да се призоват, след представяне на квитанции за внесени
депозити.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4