Разпореждане по дело №102/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано по жалбата на Н. М. С. срещу разпореждане №2475 от 01.10.2010 год. по нчхд №674/2010 год. по описа на РСГ. ,с което е прекратено наказателното производство по цитираното дело.

Сочи се в частната жалба,че на молителя не са известни мотивите на районният съд за постановяване на разпореждането.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, за него се явява и служебно назначеният му защитник.С. твърди,че са налице предпоставките съдът да извърши кумулация на наказанията,по наложените му присъди,като излага съображения,че не е справедливо да изтърпява по отделно наказанията по тях. Не прави доказателствени искания.Служебно назначеният защитник поддържа подадената от С. молба,като счита,че следва да бъде извършена исканата кумулация.

Прокурорът счита жалбата за неоснователна, като твърди, че атакуваното разпореждане е правилно и заканосъобразно.Намира,че извършената кумулация с присъдата по нохд №120/2008 год. на РСС обхваща всички наложени наказания на подсъдимият към този момент,а нови не са му налагани.Счита,че ако подсъдимият е бил недоволен от така извършената кумулация е следвало да атакува по реда на инстанционният контрол тази присъда.

Въззивният съд, като се запозна с атакуваното определение, събраните доказателства по делото, становищата на страните, намира следното:

Молителят С. е осъждан общо девет пъти.Последната му присъда е постановена по нохд №120/2008 год. по описа на СРС и е с №2162/30.11.2009 год.,влязла в законна сила на 16.12.2009 год. С цитираната присъда на С. е извършена и кумулация на наказанията по предходните осъждания,за които са били налице законовите предпоставки за това,съобразно изискванията на чл.23-25 от НК.Така Рс е определил на С. да изтърпи едно общо най-тежко наказание ,измежду тези наложени му по нохд № 844/2004 год. на РСП;нохд №866/2005 год. на СРС и по нохд № 1034/05 година на РСС. На основание чл.25 вр. с чл.23 НК с тази присъда са групирани и следните наказания – по нох дело №454/07 година на РСС, нох дело №449/06 година на РСД, по нох дело №52/08 година на РСС и наказанието по нох дело №120/08 година на РСС. При така извършената кумулация на двете групи, цитирани по-горе, съдът е приспаднал за всяка една от тях и времето през което подсъдимият е бил задържан. Наказанието по нох дело №379/09 година на РСС е определено да се изтърпи отделно, поради обстоятелството, че не е в съвкупност с нито едно от извършените престъпления, а наказанието по нох дело №7/09 година на РСД е определено подсъдимият да изтърпи в затвор при първоначален “строг” режим. След така изброените кумулирания на всички наказания, наложени на С., последният не е извършвал ново престъпление, което да не е било предмет на обсъждане при извършването на кумулацията по нох дело №120/08 година на РСС.

С оглед така установеното съдът намира искането на С. за кумулиране на вече групирани наказани,я без да са налице нови осъждания, за недопустимо.

При предходното групиране на наказанията на С. по реда на чл.23-25 НК на решаващия тогава съд са били известни всички осъждания на лицето и към настоящия момент, видно от свидетелството му за съдимост, няма данни да е постановявана нова присъда, която да е в условията на съвкупност, да подлежи на групиране с някои от предходните му осъждания.Ако С. не е бил съгласен с така извършената му кумулация от РСС по нохд №120/2008 год. то той е следвало да атакува присъдата пред по-горният съд по реда на инстанционният контрол. Затова в случаите, когато всички осъждания са били съобразени и съществува постановено влязло в сила определение по тези въпроси, постъпила молба, за която не е налично новонастъпило основание, като например ново осъждане или отмяна по реда на възобновяването, би била недопустима и не подлежи на разглеждане. В този смисъл проверяваният съдебен акт е правилен и следва да бъде потвърден.

В тази връзка следва да се има предвид и тълкувателно дело №3/09 година докладвано от съдия П.П. на ВКС.

Водим от гореизложеното съдът и на основание чл.338 от НПК,съдът,

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2475 от 01.10.2010 год. по нчхд №674/2010 год. по описа на РСГ..

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: