П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и
седми състав
На двадесет и седми юли Година
две хиляди и седемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 3308/2017г. по описа на ВРС.
------------------------------------------------------
На именно повикване в 09:45
часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. А.Н.Е. – явява се лично и с адв. А.Д. от АК -
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят
провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. А.Н.Е. - роден на ***г.
в Руска Федерация, руснак, български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери
сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите не са спазени.
АДВ. Д.: Не възразяваме
относно неспазването срока на връчване на съдебните книжа.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни
правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275
от НПК, съдът
разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371
от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и
самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
АДВ. Д.: Моля съдебното
следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желаем да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.
ПОДС. Е.: Разбрах правата
си. Поддържам направеното искане от моя адвокат. Знам в какво съм обвинен, чел
съм обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Не
желая да се събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са
предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да
не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като
прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от
доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не
нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт,
като обявява на страните, че при
постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да
събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на
свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да
извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от
друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното
следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл. 372, ал.4 от НПК
Прокурорът
докладва обв. акт.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Така беше както е описано в обвинителния
акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Желая да постигна
споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. Д.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на
подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни
предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим
споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна
почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
А.Н.Е. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 3308/2017г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:
подс.
А.Н.Е. се признава за виновен в това, че:
На 12.07.2017г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – л.а.
„Хюндай“ с рег. № В 09 39 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 2,99 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 № ARBB 0096,
с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.343б, ал.1
от НК.
Приели сме, че
от деянието няма причинени имуществени вреди.
За
това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание
на осн. чл.343б, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67,
ал.1 от НК сме приели спрямо подс. Е. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на
възпитателни грижи.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК сме се споразумели на подс. Е. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г
от НК сме приели да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Приели
сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
Моля
да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ПОДС. Е.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:
/В. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Е./
С оглед
постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като
взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.
3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 3308/2017г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение
за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. А.Н.Е.:***, управлявал моторно превозно средство – л.а. „Хюндай“ с рег. № В 09 39
ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,99 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 № ARBB 0096, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67,
ал.1 от НК спрямо подс. Е. през изпитателния срок не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
На основание чл.
55, ал. 3 от НК спрямо подс. Е. НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г
от НК следва да изтърпи и НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 3308/2017г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09.58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: