Присъда по дело №146/2021 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 3
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 22 януари 2022 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20212310200146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Елхово, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниГ З П

заседатели:М Й Д
при участието на секретаря Т А В
и прокурора С Г С (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20212310200146 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Н. Д. А Д /A N A D/, роден на ********** г. в
гр.Багдад, Република Ирак, живущ в гр.Багдад, Република Ирак, иракски гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно
се ползвал пред длъжностно лице - старши полицай ХР. ИЛ. ИЛ. - КО в ГОДГ на ГПУ-
Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от неистински
официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия, тип карта
"AUFENTHALTSTITEL" с №Y***, издадено на името на A N A D, роден на
********** година в Ирак, гражданин на Ирак, на който е бил придаден вид, че е
издадено на 15.03.2020 година от надлежните органи па Германия, като от него не
може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на
деянието е чуждестранен документ за самоличност – престъпление по чл.316 във вр.
чл.308, ал.2 във вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, като на това основание и на
основание чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното на подсъдимия А.Н. Д. А Д /A N A D/ наказание осем
месеца лишаване от свобода, считано от влизане на присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Х. А Д /E K A D/, роден на ********** г. в
гр.Багдад, Република Ирак, живущ в гр.Багдад, Република Ирак, иракски гражданин,
1
със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно
се ползвал пред длъжностно лице - старши полицай ХР. ИЛ. ИЛ. - КО в ГОДГ на ГПУ-
Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински
официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия, тип карта
„AUFENTHALTSTITEL" с № Y***5, издадено на негово име - E K, роден на
16.05.1989 година в Ирак, гражданин на Ирак, на който бил придаден вид, че е издаден
на 16.05.2020г. от надлежните органи на Германия, като от него не може да се търси
наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен
документ за самоличност – престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.
1 от Наказателния кодекс, като на това основание и на основание чл.54 от НК го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ
изпълнението на наложеното на подсъдимия Е.Х. А Д /E K A D/ наказание осем месеца
лишаване от свобода, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А.Н. Д. А Д /A N A D/,
с посочени данни за самоличност ДА ЗАПЛАТИ сумата 210.38 лева /двеста и десет
лева и тридесет и осем стотинки/ - направени по делото разноски, от които 200.38
лева, вносими в полза на Републикански бюджет, по сметка на РД“Гранична полиция“
– Елхово и 10.00 лева, вносими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС – Елхово, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Е.Х. А Д /E K A D/, с
посочени данни за самоличност ДА ЗАПЛАТИ сумата 210.38 лева /двеста и десет
лева и тридесет и осем стотинки/ - направени по делото разноски, от които 200.38
лева, вносими в полза на Републикански бюджет, по сметка на РД“Гранична полиция“
– Елхово и 10.00 лева, вносими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС – Елхово, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски по
досъдебното производство за преводач в размер на 300.00 /триста/ лева остават за
сметка на органа който ги е направил - РД „Гранична полиция“ – Елхово.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.а. от НК в полза на държавата
неистински документ - разрешение за пребиваване на Република Германия, тип карта
„AUFENTHALTSTITEL" с № Y***5, на който бил придаден вид, че е издаден на
16.05.2020г. от надлежните органи на Германия, приложено в запечатан плик на л.29
по ДП № 7/2020г. по описа на ГПУ – Болярово, което след влизане на присъдата в сила
да бъде унищожено от ОД МВР – Ямбол и неистински документ - разрешение за
пребиваване на Република Германия, тип карта "AUFENTHALTSTITEL" с №Y***, на
който е бил придаден вид, че е издадено на 15.03.2020 година от надлежните органи па
Германия, приложено в запечатан плик на л.40 по ДП № 7/2020г. по описа на ГПУ –
Болярово, което след влизане на присъдата в сила да бъде унищожено от ОД МВР –
Ямбол.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен
съд чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 3 от 06.01.2022 година, постановена по НОХД №
20212310200146 по описа за 2021 година на РС - Елхово:
Производството по делото е образувано по внесен от Районна прокуратура -Ямбол,
обвинителен акт, с който против подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./, роден на ********** г. в
гр.***, Република **********живущ в с.гр., с арабски произход, иракски гражданин е
повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1
от НК – за това, че на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област
Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ
на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от неистински
официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта" ***" с
№У***, издадено на името на А., роден на ********** година в **********гражданин на
**********на който е бил придаден вид, че е издадено на 15.03.2020 година от надлежните
органи па Германия, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му
съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност и против
подсъдимия Е.Х. А Д /Е./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********живущ в
с.гр., арабски произход, иракски гражданин за извършено престъпление по чл.316, вр.
чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на
ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - старши
полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична
полиция" - Елхово, от неистински официален документ - разрешение за пребиваване на
Република Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на негово име - E K, роден на ***
година в **********гражданин на **********на който бил придаден вид, че е издаден на
16.05.2020г. от надлежните органи на Германия, като от него не може да се търси
наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен
документ за самоличност.
Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимите, с участието на назначения им служебен защитник - адвокат, в хипотезата на
чл.269, ал.3, т.2 от НПК, тъй като подсъдимите, са напуснали известните им по делото
адреси на територията на Република България, липсват данни за адресна регистрация на
същите, както и за местонахождението им на територията на Република България и е
невъзможно призоваването им на посочените от тях адреси в Република **********както
поради това, че адресите им са непълни, така и поради липсата на договорни отношения за
международно правно сътрудничество по наказателни дела между Република България и
Република Ирак. Поради това и по аргумент на чл.271, ал.2, т.2 от НПК, съдът е дал ход и
разгледал делото, приемайки и че неявяването на подсъдимите не би попречило за
разкриване на обективната истина по делото. Предвид обстоятелството, че правото на
защита на подсъдимите в настоящото производство е било обезпечено, чрез участието на
защитник - адвокат, явил се и участвал в производството, съдът намира, че процесуалните
правата на подсъдимите не са били накърнени.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатите
против подсъдимите А.Н. Д. А Д /А./ и Е.Х. А Д /Е./ обвинения, като намира същите за
доказани по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна. С оглед
събраните по делото доказателства пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по
повдигнатите им обвинения - по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК за всеки от тях, както
и на всеки от тях да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Защитникът на подсъдимите в хода на съдебните прения поддържа становище за
доказаност на обвинението, като предвид направените от подсъдимите в хода на
досъдебното производство самопризнания и чистото им съдебно минало, моли съдът да
наложи на подсъдимите наказание при превес на смекчаващите вината им обстоятелства -
1
лишаване от свобода, но за срок по – кратък от предлагания от прокурора, чието
изпълнение да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Всеки от подсъдимите, разпитан във фазата на досъдебното производство е дал
обяснение по повдигнатото му обвинение и е направил самопризнания.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните в хода на съдебното
следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдими по делото са А.Н. Д. А Д /А./, роден на ********** г. в гр.***,
Република **********живущ в гр.***, иракски гражданин и Е.Х. А Д /Е./, роден на
********** г. в гр.***, Република **********живущ в гр.***, иракски гражданин.
Преди 27.11.2020 г. подсъдимите А.Н. Д. А Д /А./ и Е.Х. А Д /Е./ са влезли на
територията на република България по неустановен по делото начин
На 27.11.2020 г. двамата достигнали гр.Болярово, обл.Ямбол, и сутринта на същата
дата се намирали в близост до Автогарата на града.
По същото време подсъдимият А.Н. Д. А Д /А./ държал в себе си неистински
официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта "***" с
№ ***, на негово име, а именно на името на А.Н. Д. А Д /А./, роден на ********** година в
**********гражданин на **********на който бил придаден вид, че е издаден на
15.03.2020г. от надлежните органи на Германия, а подсъдимият Е.Х. А Д /Е./ държал в себе
си неистински официален документ - разрешение за пребиваване на Република Германия
тип карта „***" с № Y***5, на негово име, а именно на името на E K, роден на *** година в
**********гражданин на **********на който бил придаден вид, че е издаден на
16.05.2020г. от надлежните органи на Германия.
На същата дата 27.11.2020 г., около 08:00 ч., свидетелят Х.И.И.. – полицейски
служител „КО“ в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" -
Елхово във връзка с постъпил сигнал в ГПУ-Болярово, че в района на Автогара -
Болярово се намират две лица отговарящи на рисковия профил отишъл до Автогара –
Болярово, където установил подсъдимите. Тъй като същите не владеели български език ги
откарал до сградата на ГПУ-Болярово за установяване на обстоятелствата свързани с
пребиваването им в страната.
На 27.11.2020 г., около 08:30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол,
подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./ при извършената му полицейска проверка, макар да съзнавал,
че документа, който притежава - разрешение за пребиваване на Република Германия тип
карта „***" с № *** е неистински официален документ, представил същия пред
длъжностното лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ - Болярово при
Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, за да удостовери самоличността си.
От своя страна подсъдимия Е.Х. А Д /Е./ на същата дата и място - на 27.11.2020 г.,
около 08:30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, при извършената му
полицейска проверка, макар да съзнавал, че документа, който притежава - разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, е неистински официален
документ, представил същия пред длъжностното лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в
ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична полиция" -Елхово, за да
удостовери самоличността си.
С оглед проверка редовността на двата документа, същите били представени на
експерт от група „Експертна дейност“ при РДГП – Елхово. Експерта след проверката им
установил, че и двата документа са неистински, като констатациите си във връзка с това
отразил в Експертни справки: № 1/2020г. и № 2/2020г. на група ЕД при РДГП-Елхово.
В хода на образуваното досъдебно производство са назначени технически
2
експертизи на документите представени от подсъдимите – разрешение за пребиваване на
Република Германия тип карта "***" с № *** и разрешение за пребиваване на Република
Германия тип карта „***" с № Y***5.
В съдебно заседание експертизите, обективирани в Протокол №3 от 15.12.2020
година и Протокол № 4 от 15.12.2020 година, се поддържат от изготвилия ги експерт ИВ. П.
Н..
Видно от заключението на вещото лице обективирано в Протокол №3 от 15.12.2020
година по назначената техническа експертиза - „Разрешение за пребиваване на Република
Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на името на E K, роден на *** година в
Ирак“ е неистински документ. Основните защити и реквизити, заложени при
производството и отпечатването на документа изцяло липсват или са имитирани.
Документът се различава от спесимена в материала на картата, в печатните техники
използвани за отпечатване и персонализиране на бланките на документа. В изследвания
документ липсва безконтактен чип с електронни функции, какъвто документа следва да има,
съгласно спесимена, а заложените защити и секрети налични в оригиналната карта липсват
в изследвания документ или са били имитирани. Констатирани са и различия в реакцията
при наблюдение под UV спектър на светлината.
Видно от заключението на вещото лице обективирано в Протокол №4 от 15.12.2020
година по назначената техническа експертиза - „Разрешение за пребиваване на Република
Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на името на E K, роден на *** година в
Ирак“ е неистински документ. Основните защити и реквизити, заложени при
производството и отпечатването на документа изцяло липсват или са имитирани.
Документът се различава от спесимена в материала на картата, в печатните техники
използвани за отпечатване и персонализиране на бланките на документа. В изследвания
документ липсва безконтактен чип с електронни функции, какъвто документа следва да
има, съгласно спесимена, а заложените защити и секрети налични в оригиналната карта
липсват в изследвания документ или са били имитирани. Констатирани са и различия в
реакцията при наблюдение под UV спектър на светлината.
Подсъдимите, видно от приложените по делото справки за съдимост не са
осъждани.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимите, дадени в
присъствието на защитник, в хода на досъдебното производство, приобщени, чрез
прочитането им по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от показанията на
свидетелите Х.И.И.., А.Д.П.., И.К.Г. и Н. Г. С. в хода на съдебното следствие, от изготвената
и изслушана по делото експертиза, както и от писмените доказателства, приложени по
делото и приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283
от НПК и процесуално - следствените действия по предявяване на веществените
доказателства.
Обясненията на подсъдимите, макар и средство за защита, кореспондират с
останалия доказателствен материал, обясненията на всеки от подсъдните съдържат
фактически твърдения относно времето, мястото, начина на извършване на деянието за
което му е повдигнато обвинение и формата на вината му, поради което съдът ги цени с
доверие. Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични и последователни,
дадени от лица незаинтересовани от изхода на делото, поради което същите се възприеха от
съда и се кредитираха изцяло като достоверни и обективни. Възпроизведените от
свидетелите факти са относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на
престъпното деяние. Изготвената по делото експертизи са компетентни и обосновани и
изцяло се кредитират от съда. Писмените доказателства, като редовни от външна страна и
кореспондиращи с другите доказателства по делото също изцяло се кредитират.
3
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият А.Н. Д. А Д /А./ е осъществили с деянието си от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на
27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно се
ползвал пред длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при
Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от неистински официален документ -
разрешение за пребиваване на Република Германия, тип карта "***" с №Y***, издадено на
името на А., роден на ********** година в **********гражданин на **********на който е
бил придаден вид, че е издадено на 15.03.2020 година от надлежните органи па Германия,
като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет
на деянието е чуждестранен документ за самоличност.
Подсъдимият Е.Х. А Д /Е./ е осъществили с деянието си от обективна и субективна
страна престъпният състав на чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 27.11.2020
г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-Болярово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред
длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална
дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ - разрешение за
пребиваване на Република Германия, тип карта „***" с № Y***5, издадено на негово име - E
K, роден на *** година в **********гражданин на **********на който бил придаден вид,
че е издаден на 16.05.2020г. от надлежните органи на Германия, като от него не може да се
търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е
чуждестранен документ за самоличност.
И двата документа са неистински по смисъла на разпоредбата на чл.93, т.6 от НК.
Съгласно цитираната законова норма, неистински е този документ, на който е придаден вид,
че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а не на това, което
действително го е съставило. Видно от заключението на изслушаните по делото технически
експертизи, чийто заключения, както бе посочено и по-горе съдът приема изцяло като
компетентни и обективно изготвени, неоспорени от страните, процесните разрешения за
пребиваване – „Разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с
№У***, на името на А., роден на ********** година в Ирак“ и „Разрешение за пребиваване
на Република Германия тип карта „***" с № Y***5, на негово име - E K, роден на ***
година в Ирак“ не са изготвени на оригинална бланка, основните им защити и реквизити,
заложени при производството и отпечатването им липсват или са имитирани. Процесните
разрешения за пребиваване на Република Германия тип карта „***" не са издадени от
надлежните органи на ФР Германия и същите са неистински документи
Касае се за Разрешения за пребиваване на Република Германия тип карта „***",
поради което инкриминираните документи попадат в кръга по чл.308 ал. 2 НК.
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от Наказателния кодекс.
Авторството на извършеното от всеки от подсъдимите деяние –по чл.316, вр.
чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК се установява по безспорен начин от обясненията на
подсъдимите и показанията на разпитаните по делото свидетели Х.И.И.., А.Д.П.., И.К.Г. и
Н. Г. С., които са логични, последователни и безпротиворечиви.
Изпълнителното деяние се е осъществило, чрез действие от страна на всеки един от
подсъдимите и се изразява в ползване на неистински официален документ - разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта" ***" пред длъжностно лице.
От обективна страна на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-
Болярово, област Ямбол, подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./ съзнателно се е ползвал пред
длъжностно лице - старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална
дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, разрешение за пребиваване на Република Германия
4
тип карта с №У***, издадено на името на А., роден на ********** година в
**********гражданин на **********на който е бил придаден вид, че е издадено на
15.03.2020 година от надлежните органи на Германия.
Доколкото липсват доказателства подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./ да е съставил
документа, не може да му се търси наказателна отговорност за това.
От обективна страна на 27.11.2020 г., около 08.30 часа, в сградата на ГПУ-
Болярово, област Ямбол, подсъдимия - E K съзнателно се ползвал пред длъжностно лице -
старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична
полиция“ - Елхово, от неистински официален документ - разрешение за пребиваване на
Република Германия тип карта „***" с № Y***5, издадено на негово име - E K, роден на ***
година в **********гражданин на **********на който е бил придаден вид, че е издаден на
16.05.2020г. от надлежните органи на Германия
Доколкото липсват доказателства подсъдимия Е.Х. А Д /Е./ да е съставил
документа, не може да му се търси наказателна отговорност за това.
От субективна страна всеки от подсъдимите е действал с пряк умисъл.
Подсъдимият А.Н. Д. А Д /А./е съзнавал, че представят пред длъжностно лице -
старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична
полиция" – Елхово неистински официален чуждестранен документ – „Разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта с №У***“ и е целял настъпването на
престъпния резултат, а именно да удостовери пред полицейския служител посредством
неистинския документ неистинското обстоятелство, че притежават разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта „***".
Подсъдимият Е.Х. А Д /Е./ е съзнавал, че представят пред длъжностно лице -
старши полицай Х.И.И.. - КО в ГОДГ на ГПУ-Болярово при Регионална дирекция „Гранична
полиция" – Елхово неистински официален чуждестранен документ – „Разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта с №Y***5“ и е целял настъпването на
престъпния резултат, а именно да удостовери пред полицейския служител посредством
неистинския документ неистинското обстоятелство, че притежават разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта „***".
Предвид горното съдът призна подсъдимите А.Н. Д. А Д /А./ и Е.Х. А Д /Е./ за
виновни по повдигнатите им обвинения - за престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр.
ал.1 от НК за всеки от тях.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./
наказание съдът взе предвид следното: От една страна като отегчаващо вината на
подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./ обстоятелство съдът прецени целта, с която е бил използван от
подсъдимия неистинския официален чуждестранен документ, а именно да удостовери, че
притежават разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***",
осигуряващо му възможност на се предвижва безпрепятствено на територията на страната
ни, което обосновава висока обществена опасност на извършеното деяние. От друга страна
като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете чистото му
съдебно минало и направените от него самопризнания в хода на досъдебното производство,
с които е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото. Изложените по-горе
смекчаващи отговорността обстоятелства не могат да бъдат определени като изключителни,
нито са многобройни, поради което не са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл.55 от НК. Предвид горното съдът определи наказание на подсъдимия
при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства,
под средния към минималния предвиден в закона размер, а именно лишаване от свобода за
срок от осем месеца.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия Е.Х. А Д /Е./
5
наказание съдът взе предвид следното: От една страна като отегчаващо вината на
подсъдимия Е.Х. А Д /Е./ обстоятелство съдът прецени целта, с която е бил използван от
подсъдимия неистинския официален чуждестранен документ, а именно да удостовери, че
притежават разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***",
осигуряващо му възможност на се предвижва безпрепятствено на територията на страната,
което обосновава висока обществена опасност на извършеното деяние. От друга страна като
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно
минало и направените от него самопризнания в хода на досъдебното производство, с които е
спомогнал за разкриване на обективната истина по делото. Изложените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни, поради което не
са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.55 от НК. Предвид горното
съдът определи наказание на подсъдимия при условията на чл.54 от НК при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства, под средния към минималния предвиден в
закона размер, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца.
При наличие на кумулативните предпоставки на чл. 66, ал.1 от НК за всеки един от
подсъдимите, а именно – подсъдимите са с чисто съдебно минало, наложеното на всеки от
тях наказание лишаване от свобода не надвишава три години и преценката на съда, че за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимите не е необходимо да търпят ефективно
наложените им наказания, съдът отложи изпълнението на наложеното на всеки от
подсъдимите А.Н. Д. А Д /А./ и Е.Х. А Д /Е./ наказание лишаване от свобода за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Предвид признаването на подсъдимия А.Н. Д. А Д /А./ за виновен по повдигнатото
му обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати сумата 210.38
лева /двеста и десет лева и тридесет и осем стотинки/ - направени по делото разноски, от
които 200.38 лева, вносими в полза на Републикански бюджет, по сметка на РД“Гранична
полиция“ – Елхово и 10.00 лева, вносими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка
на РС – Елхово, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Предвид признаването на подсъдимия Е.Х. А Д /Е./ за виновен по повдигнатото му
обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати сумата 210.38 лева
/двеста и десет лева и тридесет и осем стотинки/ - направени по делото разноски, от които
200.38 лева, вносими в полза на Републикански бюджет, по сметка на РД“Гранична
полиция“ – Елхово и 10.00 лева, вносими в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка
на РС – Елхово, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съгласно нормата на чл.189, ал.2 от НПК разноските за преводач на досъдебното
производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното
производство са за сметка на съда, поради което съдът присъди на основание чл.189, ал.2 от
НПК направените по делото в хода на досъдебното производство разноски за преводач в
размер на 300.00 лева, да останат за сметка на органа който ги е направил - РД „Гранична
полиция“ – Елхово.
Съдът като взе предвид, че неистинските официални документи – „Разрешение за
пребиваване на Република Германия тип карта „***" с №У***“, на името на А., роден на
********** година в **********гражданин на Ирак е предмет на извършеното А.Н. Д. А Д
/А./ престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК и принадлежи на виновния, и
„Разрешение за пребиваване на Република Германия тип карта „***" с № Y***5“, на негово
име - E K, роден на *** година в **********гражданин на **********е предмет на
извършеното от Е.Х. А Д /Е./ престъпление по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр. ал.1 от НК и
принадлежи на виновния на основание чл.53, ал.1, б.а. от НК отне същите в полза на
държавата и постанови след влизане в сила на присъдата да бъдат изпратени на ОДМВР –
6
Ямбол за унищожаване.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда и начина за съставянето и използването на документите.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
/Д.Янкова/


7
Съобщи за изтекли лични данни