Номер 6627.10.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – Разград
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Секретар:Дияна Р. Георгиева
Прокурор:Ива Рашкова Рангелова (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20203300200312 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. Х. А. , нередовно призована, не се явява.
Призовката изпратена на адрес в гр. Глоджево се е върнала в цялост с отбелязване
върху нея, че по данни на живущ на адреса не пребивава на посочения адрес и в момента е в
Република Турция. Майка й Хатидже Ислям е отказала да получи призовката и не е
намерено друго пълнолетно лице, което да се съгласи да получи съдебните книжа.
Отбелязването е от кмета на гр.Глоджево.
След справка в НБДН, съдът е констатирал, че А.А. е регистрирала постоянен адрес в
с. Ябълчево и настоящ адрес в Турция от 20.09.1994 г.
Съдът е разпоредил да се изиска от ОД на МВР справка има ли известен адрес в
страната и да се призове в с. Ябълчево. Призовката изпратена до с. Ябълчево не се е
върнала. Не се е върнал и отговор от запитването до ОД на МВР-Разград с изх.
№1486/23.10.2020 г.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР ИВА РАНГЕЛОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото:
1
Производството е образувано за възстановяване на наказателно дело № 2/1996 г. по
описа на ОС-Разград. Съставен е Акт № 2/18.09.2020 г. за възстановяване на изгубено дело
от съдебния администратор на ОС-Разград, според който присъдата постановена по делото
не е приведена в изпълнение.
Съдът съобразно правомощието си по чл.94 от Правилника за администрация в
съдилищата е изискал налични материали от ОП-Разград и разпоредил справки в съда. В
Окръжен съд-гр. Разград не са открити други, освен приложените по делото. Окръжна
прокуратура е изпратила за послужване ПД № 30/1995 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете така представените по делото писмени
доказателства. Във връзка с провеждане на процедурата по възстановяване на изгубено или
унищожено дело считам, че следва да бъдат изискани документи от лица и институции,
които са имали отношение към проведеното производство. В този смисъл считам, че
доколкото разследващ орган е бил следовател от Окръжен следствен отдел към ОП-Разград,
следва да бъде изискана информация относно наличие на архивирани материали по
следственото дело, както и информация относно самия разследващ орган и дали при него се
намират останали материали по делото.
Считам, че е напълно вероятно и в деловодството на ОСО да бъдат приложени копия
от протокол за оглед, както и копие от приложения фотоалбум. Напълно е вероятно да се
намират и протоколи от разпитите на свидетели.
В справката към обвинителния акт е посочено, че в материалите по ДП се съдържа
СМЕ на веществени доказателства. Видно от лицата посочени като вещи лица по делото за
призоваване, това е било лице работещо в РДВР НТЛ-Русе, поради което считам, че от ОД
на МВР, НТЛ-Русе следва да бъде изискана информация дали се съхранява, макар и с оглед
изминалия голям период от време екземпляр от СМЕ на веществени доказателства,
изготвена от вещо лице Т.Д. – експерт-биолог при РДВР, НТЛ-Русе.
По същия начин считам, че от Отделение „Съдебна медицина“ следва да бъдат
изискани, както аз виждам от приложената справка към обвинителния акт два броя СМЕ,
изготвени от завеждащ тогава Отдел „Съдебна медицина“ д-р Т.М. и д-р Й.М. - ординатор
към отдел Съдебна медицина гр.Разград
Считам, че могат да бъдат положени усилия и в насока установяване наличие на
документи и преписи от делото получени официално от конституираната като граждански
ищец майка на жертвата на престъплението, както и посочените брат и сестра, които не са
били конституирани в хода на производството като граждански ищци поради липса на
процесуална легитимация за това, но считам, че може да бъде направен опит да се установи
дали при тях се намират документи относими по делото.
По същия начин считам, че следва да бъде отправено запитване и до адв.Стоян
2
Димитров - защитник на осъдената А. Х. А. , относно находящи се при него заверени копия
от присъда и преписи от материалите по делото, доколкото същият е представлявал
осъдената на всички съдебни инстанции, депозирал жалби считам, че е напълно вероятно
такива актове да се намират и да се съхраняват към настоящия момент по делото.
Считам, че няма пречка да бъдат възстановени и справка от НБДН, удостоверение за
наследници, справка за съдимост и характеристика, посочени като приложения и
присъстващи в материалите по делото.
СЪДЪТ намира исканията на прокурора за основателни, съгласно чл.94 следва да се
извърши опит да се използват всички книжа отнасящи се до делото, посочените от
прокурора в съдебно заседание са именно такива и са от значение за произнасянето на съда,
поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изискат посочените от прокурора материали от страните и съответните
институции – Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Разград, Отделение
„Съдебна медицина“ при МБАЛ-Разград и ОД на МВР, НТЛ-Русе.
ПРИЕМА материалите приложени към Акт № 1/13.07.2020 г. и Акт № 2/18.09.2020 г.,
както и съдържащите се по ПД № 30/1995 г. постъпило с писмо вх. № 3250/23.10.2020 г.
След приключване на делото, ПД № 30/1995 г. да бъде върнато на ОП-Разград.
Да се изпрати напомнително до ОД на МВР-Разград да посочи има ли известен адрес
в страната А.А. и пребивава ли в страната.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 16.11.2020 г. – 14,30ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11,19 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3