ПРОТОКОЛ
№ 575
гр. Ямбол, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330102015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „СВМ България“ ЕООД – редовно призован, не изпраща законен
представител. За него – адв. С. Е. от ЯАК, редовно упълномощена.
Адв. Е. – Представям заповед от 22.11.21 г., от която се установява, че
управителя на дружеството е командирован и ще отсъства от 22.11.2021 г до
26.11.2021 г., но не желае да присъства на делото.
Ответникът Г. СТ. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ана С.,
редовно упълномощена.
Адв. Е. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е. – Уважаеми господин Председател, поддържам ИМ. Освен
представените с нея документи във връзка с отговора и факти и
1
обстоятелства, наведени в тях, моля да присъедините допълнително към
делото следните писмени документи – 2 фактури за зареждане на служебен
автомобил на 31.03 и 19.04, за които се твърди, че е имало разговор между
работник и управител, и който твърди, че в тези дни е бил извън Я. със
служебната кола. Копие от покана в jobs.bg от обвява за работа, която се
твърди, че е представена за длъжностни характеристики за работното място,
които впоследствие са завишени. Покана за изпращане за посещения, за да
установим повода да се пътува до Ф.. Моля да прецизирам имената на 2
свидетели: Н. С. М. - служител в дружеството и Р. М. Г.. Представям
командировка за Н. М., защото са заедно с ръководителя по служба цялата
седмица, а по отношение на свид. Гриванова, т. к. същата вече не работи във
фирмата, ще искаме да е при режим на призоваване, като ще посоча адреса:
гр. Я., ж.к. „***. Това е причината днес да не ги водим в днешно с.з. С оглед
становището на ответника, моля да се произнесете дали в едно с. з. ще се
разпитват всички свидетели или следва да бъдат разпитвани по отделно, като
аз предпочитам да бъдат разпитани в едно с.з. Нямам възражения по доклада
на делото. Да се приеме. По делото не сме представили личното трудово
досие на ответника, като моля да ми дадете срок да го представя.
Адв. С. – Уважаеми господин Председател, поддържам от името на
доверителя си подадения отговор на ИМ, както и поддържам
доказателствените искания, направени с уточнение, което сме направили за
разпит на исканите от нас свидетели. Водим свидетелите в днешно съдебно
заседание. По доказателствените искания на ищеца. Първо, считам, че
доказателствените искания са преклудирани. Настоящото производство е по
трудов спор и в определението на съда от 11.10.2021 г., с което е допуснато
събиране на гласни доказателства чрез разпит на по 2 свидетели при режим на
довеждане, съдът е указал, че в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането следва с допълнителна молба да посочат 3 имена и какви
факти и доказателства ще доказва всеки от допуснатите свидетелите и е
предупредил страната, че при неизпълнение на указания, определението в
тази част за свидетелите, ще бъде отменено. Направих справка и установих,
че в срока, който е предвиден за ищеца, същият не е коригирал
доказателственото си искане и не е изпълнил указанията на съда и считам, че
това доказателствено искане вече е преклудирано и моля да го уважавате. По
представените днес писмени доказателства, аз не намирам връзка с предмета
2
на спора, за които съдът е дал указания в проекта за доклад по делото. Освен
това, писмото, което е представено, не е придружено със заверен препис. Има
препис, но не е заверен и не е ясно кой се подписва за верността на преписа.
Моля Ви да приемете, че и тези доказателствени искания са преклудирани и
да не ги уважавате. Ако уважите искането за разпит на свидетели на ищеца,
тогава следва разпитът на свидетели да се извърши в едно съдебно заседание.
Още нещо не е изпълнил ищецът, в 3-дневе срок от съобщението да уведоми
съда дали се пазят записи от камерите за видеонаблюдение, и ако се пазят да
ги представи и така е създал пречки за събиране на доказателства по делото, с
което се цели забавяне и шиканиране на процеса, който сам е инициирал.
Моля да приемете, че страната, която е била предупредена за неприятните
последици от неизпълнение на съдебното разпореждане, трябва да си понесе
процесуалните последици. По проекто-доклада не съм направила възражения
в срока, който ми е указан.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Приема и прилага преписка изх. *** от 18.10.2021 г., изпратена на съда
от Дирекция „ИТ“ – Я.
Съдът намира за основателно искането за допускане на свидетели от
страна на ищцовото дружество, като не споделя становището на процесуалния
представител на ответника, че същите са преклудирани, като с оглед
сроковете които е дал съдът в определението си, същите са за
дисциплиниране на страните, а не са законоустановени, с оглед на което
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели:
Р. М. Г. с адрес: гр. Я., ж.к. „*** при режим на е призоваване и Н. С. М.
при довеждане.
С оглед, че свидетелката Р. М. Г. следва да бъде призована от съда на
посочения адрес за открито съдебно заседание, съдът определя депозит в
размер на 30 лв., вносим по сметка на ЯРС от страна на ищцовото дружество
3
в едноседмичен срок, считано от днес.
Свидетелката да бъде призвана за съдебно заседание след удостоверяване
пред съда за внесения депозит!
Дава едноседмичен срок, считано от днес, на ищцовото дружество да
представи заверени преписи от трудовото досие на ответника.
Указва на ищцовото дружество, че при неизпълнение на указанията на
съда, на същите ще им бъде наложена глоба.
Също така указва на ищцовото дружество, че в едноседмичен срок от
днес следва да представят записите от камерите.
Изявление на адв. Е. - Няма записи от камерите, понеже те не работят по
сведение на управителя на ищцовото дружество и няма как да ги представим
на съда.
Съдът намира представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства от страна на ищцовото дружество за относими и необходими
към настоящото дело, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства: Заповед № *** от
22.11.2021 г. за Командироване на Д. В. Д. – управител, Заповед № ***от
19.11.2021 г. за Командироване на Н. С. М., фактура № *** от 30.04.2021 г.,
фактура № *** от 30.04.2021 г., фактура № *** от 31.03.2021 г., фактура №
*** от 31.03.2021 г., фактура № ***31.03.2021 г., разпечатка от интернет на
обява за работа от CBM за инженер поддръжка газови съоръжения, Решение
за отопление – клиенти 08/04/2021 г. – професионално писмо с покана – на
български и на френски, като указва на страните, че същите ще бъдат ценени
с всички сърбани доказателства по делото.
Съдът намира за основателно искането на пълномощника на ответника за
призоваване на свидетеля Й. М. М., който да бъде призован на адрес: гр. Я.
*** или по телефона на номер: ***.
Съдът намира за основателно искането на страните за разпит на всички
свидетели в едно с. з., с оглед на което счита, че делото не е изяснено от
4
фактическа страна и същото следва да бъде отложено за друга дата и час.
Адв. Е. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 14.01.2021 г. от 11,30 часа, за която дата
и час на страните бе съобщено.
Да се призоват свидетелите!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5