Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. п., 04.01.2024 г.
Подписаната,
Поля Павлинова – съдия докладчик по гр.д. № 203/2019 г. по описа на ПmРС,
като поставих на разглеждане делото, в закрито заседание, установих следното:
По делото
е постъпила въззивна жалба, подадена от адв. Ц.Х. от
ТАК, като пълномощник на ищеца „Н.В.К. ***, действащ лично и като собственик на
ЕТ „К. Мотор – Н.В.“ – с. Осиково, против решение № 85/06.11.2023 г. по гр.д. №
203/2019 г. по описа на ПпРС.
След преценка
допустимостта и редовността на жалбата, установих следното:
Препис от решение
№ 85/06.11.2023 г. по гр.д. № 203/2019 г. по описа на ПпРС е връчен на
горепосочения ищец чрез пълномощника му на 13.11.2023 г. (видно от разписката
към съобщението). Въззивната жалба против решението, подадена от пълномощника
на ищеца е получена в съда на 27.11.2023 г., т.е. същата е подадена В СРОК.
Съдът, като е
констатирал, че към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна
такса по сметка на Търговищки окръжен съд, е изпратил съобщение до ищеца чрез
пълномощника му, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи
доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ТОС, в размер 25.00 лв.
С ъс същото съобщение съдът е указал на ищцеца, че при неизпълнение
на посочените указания, жалбата ще бъде върната.
Съобщението за
отстраняване на нередовностите в жалбата, е връчено на пълномощника на ищеца на
05.12.2023, като в дадения от съда 1-седмичен срок за представяне на доказателства
за заплатена ДТ по сметка на ТОС, такива не са представени.
Предвид
гореизложеното, съдът приема, че тъй като в срок не са отстранени
нередовностите в жалбата, е налице основанието на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК
за връщане на въззивната жалба, подадена от адв. Ц.Х. от
ТАК, като пълномощник на ищеца „Н.В.К. ***, действащ лично и като собственик на
ЕТ „К. Мотор – Н.В.“ – с. Осиково, против решение № 85/06.11.2023 г. по гр.д. №
203/2019 г. по описа на ПпРС, във връзка с което
Р
А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 260155/27.11.2023 г., подадена от
адв. Ц.Х. от ТАК, като пълномощник на ищеца „Н.В.К. ***, действащ лично и като
собственик на ЕТ „К. Мотор – Н.В.“ – с. Осиково, против решение № 85/06.11.2023 г. по гр.д. № 203/2019 г. по описа на
ПпРС, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК – поради неотстраняване на
нередовностите в жалбата– непредставяне на доказателства за заплатена държавна
такса по сметка на ТОС.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
горепосочения ищец, пред Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: