№ 760
гр. Стара Загора, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно
гражданско дело № 20215500501827 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.
Образувано е по повод определение с № 1810 от 09.12.2021г.,
постановено по гр. д. № 5158/2021г. по описа на Старозагорския районен съд,
с което се повдига препирня за подсъдност между Старозагорския районен
съд и Софийския районен съд и делото е изпратено за определяне на местно
компетентния съд за разглеждане на предявения от Р. П. П. против „М.Ф.М.“
АД иск, с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК.
Производството пред Софийския районен съд е образувано по искова
молба от Р. П. П. от гр. Ч., ***, чрез адв. Д.Д. против „М.Ф.М.“ АД, гр. С.,
*** за признаване за установено по отношение на ответното „М.Ф.М.“ АД, че
ищцата не му дължи, поради погасяването им по давност, сумите от общо
2434.19 лева по издадения въз основа на влязлата в сила заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК изпълнителен лист по чл. 416 ГПК по ч.гр.д. №
17591/2013 г. на ВРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20148380405180 на ЧСИ М.Б..
С определение под № 6096 от 07.10.2021г., постановено по гр. д.
№47302/21г., Софийският районен съд е прекратил производството по делото
и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – гр.Стара Загора. За да
постанови този резултат, съдът е приел, че предявеният от ищцата иск по чл.
439, ал. 1 ГПК е такъв на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, а настоящият
й адрес е в С.З..
Старозагорският районен съд е приел, че делото не му е местно
подсъдно, тъй като предявеният по делото иск, не е такъв на потребител по
смисъла на чл. 113 ГПК, а на длъжник по изпълнението по смисъла на чл. 439,
ал. 1 ГПК, защото с него ищцата не защитава свои потребителски права по
сключения с ответника договор за кредит, а оспорва като длъжник
1
изпълнението по горепосоченото изпълнително дело, поради изтекла след
влизането в сила на заповедта по чл. 410 ГПК погасителна давност,
погасяваща присъдените с нея вземания на взискателя по издадения му въз
основа на същата изпълнителен лист по чл. 416 ГПК, въз основа на който е
образувано срещу ищцата горепосоченото изпълнително дело (Р 101-1972-
ОСГК и Р 198-2011-11 г.о.). Именно поради това за подведомствеността и
подсъдността на този й иск по чл. 439 ГПК се прилагат общите правила (така
и мотивите на Р 624-2006-II т.о.), респективно общата местна подсъдност по
чл. 105 ГПК, а не някоя от особените такива по чл. 106-117 ГПК.
Старозагорският окръжен съд, след като обсъди мотивите, изложени в
определение с № 6096 от датата 07.10.2021г., постановено по гр. д. с №
47302/2021г. по описа на Софийския районен съд, както и тези, изложени в
определение № 1810 от 09.12.2021г., постановено по гр. д. № 5158/21г. по
описа на Старозагорския районен съд, намира за установено следното:
Изпратеното по подсъдност гр.дело № 47302/2021 г. на Софийския
районен съд е образувано по искова молба на Р. П. П., с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за
установено по отношение на ответното „М.Ф.М.“ АД, че ищцата не му дължи,
поради погасяването им по давност, сумите от общо 2434.19 лева по
издадения въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК изпълнителен лист по чл. 416 ГПК по ч.гр.д. № 17591/2013 г. на ВРС, въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 20148380405180 на ЧСИ
М.Б.. За да приеме служебно, без отвод на ответника, че това дело не му е
местно подсъдно и го изпрати за разглеждане на Старозагорския районен съд,
сезираният с него Софийски районен съд е приел, че предявеният от ищцата
иск по чл. 439, ал. 1 ГПК е такъв на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК, а
настоящият й адрес е в С.З..
Предявеният по делото иск обаче, не е такъв на потребител по смисъла
на чл. 113 ГПК, а на длъжник по изпълнението по смисъла на чл. 439, ал. 1
ГПК, защото с него ищцата не защитава свои потребителски права по
сключения с ответника договор за кредит, а оспорва като длъжник
изпълнението по горепосоченото изпълнително дело, поради изтекла след
влизането в сила на заповедта по чл. 410 ГПК погасителна давност,
погасяваща присъдените с нея вземания на взискателя по издадения му въз
основа на същата изпълнителен лист по чл. 416 ГПК, въз основа на който е
образувано срещу ищцата горепосоченото изпълнително дело (Р 101-1972-
ОСГК и Р 198-2011-11 г.о.). Именно поради това за подведомствеността и
подсъдността на този й иск по чл. 439 ГПК се прилагат общите правила (така
и мотивите на Р 624-2006-II т.о.), респективно общата местна подсъдност по
чл. 105 ГПК, а не някоя от особените такива по чл.чл. 106-117 ГПК.
С оглед на изложеното, Старозагорският окръжен съд намира, че
Софийският районен съд не е имал основание да се десезира от
2
разглеждането на предявения от Р. П. П. против „М.Ф.М.“ АД отрицателен
установителен иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК. По повдигнатия спор
за подсъдност компетентен да разгледа исковата молба е Софийският районен
съд.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 122 от ГПК,
Старозагорският окръжен съд, в настоящия състав
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от Р. П. П. против „М.Ф.М.“
АД иск с правно основание чл.439, ал.1 ГПК е Районен съд – София.
ДЕЛОТО да се изпрати на компетентния РС – София за разглеждане,
копие от настоящото определение да се изпрати на РС Стара Загора за
сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3