Решение по дело №6053/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1496
Дата: 19 септември 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330206053
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1496
гр. Пловдив , 19.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330206053 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Н. Т. М.. - роден на ***, по лична карта живущ в *** ***,
български гражданин, ЕГН **********, на основание чл. 6 ал. 1 буква „а“,
вр. чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на
350 /триста и петдесет/ лева за това, че на 19.09.2021 г. в гр. Пловдив, около
10 часа на ул. Княз Александър І Батенберг № 13 е извършил непристойна
проява, нарушаваща обществения ред и спокойствието на гражданите,
изразяваща се в употреба на неприлични изрази и ругатни – „Да ви го ***,
***. Дайте ми документите, защото сега като изкарам една верига ще ви
пребия през грозните глави. Ще ви ** майката, мишоци. Не знаете с кого си
имате работа.“ към служители на Сектор „Общинска полиция“ отдел
„Охранителна полиция“ – гр. Пловдив, което представлява проява на дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 НК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред ОС
- Пловдив на основанията предвидени в НПК за касационното обжалване.
1
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 19.09.2021 г. по АНД № 6053/21г.
РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ


Производството се
развива по реда на УБДХ.

Образувано е по акт за констатиране проява на дребно хулиганство,
внесен от Четвърто РУ –Пловдив , съставен на Н. Т. М.. ЕГН ********** за
това че на 19.09.2021г. в 10.00 часа в гр. Пловдив, на ул.Александър І
Батенберг „ до №13 е извършил непристойна проява, изразяваща се в
отправяне на неприлични изрази и ругатни спрямо служители на Сектор
Охранителна полиция при ОДМВР-Пловдив -като е употребил към тях
думите-„Да ви го **,***.Дайте ми документите ,защото сега ,като изкарам
една верига ,ще ви пребия през грозните глави.Ще ви ***
майката,мишоци.Не знаете с кого си имате работа“, с което е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Районна прокуратура- Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител.
Нарушителят М. явява се лично. При снемане на самоличността му и до
прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство мълчи и не взима
отношение по зададените му въпроси,както и не взема отношение по въпроса
желае ли да му бъде назначен адвокат.
В рамките на дадената му възможност да даде обяснения ,както и при
правото на лична защита, нарушителят изразява становище, че не е изрекъл
обиди и псувни спрямо полицейските служители.
В своята последна дума, не взима също отношение.
По фактите:
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, счита за
установено следното:
Н. Т. М.. -**** *** ,българско гражданство , няма данни за
образование ,няма данни за трудова заетост ,няма данни за семейно
положение и дали е осъждан. ЕГН **********.
На 19.09.2021г. като пеши патрул и при извършване на обход по
ул.Княз Александър Батенберг І до №13 служители от сектор Общинска
полиция забелязват движещ се срещу тях водач на велосипед .Като същия
1
нарушава Наредба №2 за дисциплината на водачите на пътни превозни
средства и пешеходците на територията на Община Пловдив.Там е спрян за
проверка Н. Т. М.. .При проверката на документите същия започнал да крещи
да му бъдат върнати обратно.На място пристигнал и друг екип в състав Т.Т. и
Б.М. .Тогава М. започнал да крещи с думите „-Да ви го **,***.Дайте ми
документите ,защото сега ,като изкарам една верига ,ще ви пребия през
грозните глави.Ще ви *** майката,мишоци.Не знаете с кого си имате
работа“.Като не спирал да се държи арогантно.Това наложило спрямо него да
бъдат употребени помощни средства и да бъде отведен в Четвърто РУ на
МВР-Пловдив.
Впоследствие, му бил съставен Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство от дата 19.09.2021 г.
По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по
несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства:
обясненията на свидетелите очевидци –В.,Т. и М. .В посочените
информационни източници не се съдържат съществени противоречия, същите
еднопосочно, последователно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на Акта за установяване на
дребно хулиганство, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал.
3 НПК, не се налага по-детайлното им обсъждане.
Нарушителят М. не е подписал акта за констатиране на проява на
дребно хулиганство,като отказът му е удостоверен с подписа на свидетел. В
съдебно заседание ,макар че мълчи и не съдейства при снемане на
самоличност ,взима отношение по акта ,като отрича да е употребил обиди
,псувни или други изрази спрямо полицейските служители .Споделя,че е
карал велосипед и че знае,че това е нарушение на даденото място. В този
смисъл неговите обяснения, макар и кратки и в противоречие със
свидетелските показания досежно употребените изрази спрямо служителите ,,
които съдът обсъди по-горе не могат да ги оборят.Това е така ,тъй като
обясненията на свидетелите са ясни ,точни ,безпротиворечиви ,не се наведоха
доказателства за тенденциозност .Ето защо съдът ги възприема обясненията
на М. за защитна позиция ,както и за незачитане по принцип на авторитети и
порядки ,каквото беше и поведението му в съдебната зала.
От правна страна:
Случилото се на 19.09.2021 г., около 10.00в гр.Пловдив, в пълнота
осъществява от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
2
На посочената дата, нарушителят, още от началото на срещата си със
свидетелите, е имал ясното намерение да се конфронтира с тях.
Непристойното му поведение се изразило в отравяне на псувни и
неприлични изрази спрямо служителите на Охранителна полиция , към
които е употребил следните изрази „Да ви го **,***.Дайте ми документите
,защото сега ,като изкарам една верига ,ще ви пребия през грозните глави.Ще
ви *** майката,мишоци.Не знаете с кого си имате работа „Тази вербална
конфронтация е оскърбила намиращите се на място лица , които са
изпълнявали служебните си задължения и това е станало на публично място
,където е имало и други граждани, поради което и изпълва състава на чл.1
ал.3 УБДХ.
В демонстрираното от нарушителя поведение, описано по- горе, се
наблюдава незачитане на установените в обществото порядки и правила на
общуване и зачитане правата на останалите правни субекти. Всичко изложено
дотук, води до категоричния извод, че нарушителят безпричинно е инициирал
пререкание със служителите на Охранителна полиция.
Доколкото реализираните на 19.09.2021. около 10.00 часа проява,е
извършена на публично място, представлява непристойно поведение и са
израз на оскърбително отношение към гражданите, като в същото време
обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по
чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1,
ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание,
съдът отчете насочеността на хулиганските действия, а именно, че те са
упражнени по отношение на лица , изпълняващи служебните си задължения,
както и че са следствие на незачитане на установените порядки и правила.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1,
ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“ в размер от 350 /
триста и петдесет / лева. Размерът на глобата се определи над средата като
съответен на вида и обществената опасност на самото му деяние.Този размер
на наказанието, според съда в максимална степен ще спомогне за
превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът
за пропорционалност между обществената опасност на деянието и
интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си:
3


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни