РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

 

 

№____

 

 

 

гр. Варна, 8 февруари 2023г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ - ми състав, в закрито заседание на осми февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба С.д. 1898/07.02.2023г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 2491 по описа на Административен съд Варна за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпили е молба С.д. 1898/07.02.2023г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна за издаване на изпълнителен лист срещу Я.Д.Д., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 2243,32лв. (две хиляди двеста четиридесет и три лева и тридесет и две стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 1652/09.12.2022г. по адм.д. № 2491/2021г. на Административен съд - Варна.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

С Решение № 1652/09.12.2022г. по адм.д. № 2491/2021г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил Ревизионен акт № Р-03000321000326-091-001/27.07.2021г. на органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 228/19.10.2021г. на директора на Дирекция „ОДОП“-Варна, в частта, с която по реда на чл.122, ал.1, т.1 и т.2 от ДОПК на Я.Д.Д., ЕГН: **********,*** са установени задължения за данък по чл.48, ал.2 ЗДДФЛ, както следва: за 2018г. – за размера над 139,00лв. и за лихвите над 31,63лв; за 2019г. – за размера над 83,00лв. и за лихвите над 10,45лв., отхвърлил е жалбата в останалата част и е осъдил Я.Д.Д., ЕГН: **********,***, да заплати на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна, разноски за производството в размер на 2243,32лв. (две хиляди двеста четиридесет и три лева и тридесет и две стотинки).

Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 14.01.2023г.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъденото обезщетение. Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Варна изпълнителен лист срещу Я.Д.Д., ЕГН: **********,***, за сумата в размер на 2243,32лв. (две хиляди двеста четиридесет и три лева и тридесет и две стотинки), представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдено с влязло в сила Решение № 1652/09.12.2022г. по адм.д. № 2491/2021г. на Административен съд - Варна.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                                            Административен съдия: