О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260278
гр. Хасково, 24.04.2023 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………...
в закрито заседание на двадесет и четвърти април две
хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря ..................................….…......….....…………и в присъствието
на прокурора ……………………..………..………….………………. като разгледа докладваното от
съдия И В А Н О В А ………в.гр.д. № 575 по описа за 2020 год., взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от Н.Н.Н. против решение № 128
от 25.02.2020 год., постановено по гр.д. № 951 / 2019 год. по описа на Районен съд – Свиленград.
С
молба вх.№ 260565 от 31.03.2023 год. по входящия регистър на съда, подадена от
адвокат Г.Г. – пълномощник на въззивника Н.Н.Н., с процесуалното качество на
ищец при разглеждане на делото пред първоинстанционния съд е направено искане
за прекратяване на делото поради отказ
от иска.
Съдът,
като взе предвид молбата, намира за основателно направеното с нея искане за
прекратяване на делото, предвид наличието на предпоставките от фактическия
състав на основанието по чл.233 от ГПК, съгласно който ищецът може да се откаже
изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в
случай, че отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното решение се
обезсилва.
Основателността
на искането се обуславя и от това, че в представеното по делото пълномощно са
делегирани права в полза на пълномощника – подател на молбата за разпореждане с
предмета на делото, включително и такива за отказ от иска, съгласно
изискването, визирано в чл. 34 от ГПК.
Предвид
изложеното, съдът счита, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, а
производството по делото прекратено, на основание чл.233 от ГПК – поради отказ
от иска.
С
оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 4, вр. ал.8 от ГПК, вр. чл.37
от Закона за правната помощ, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на
правната помощ /Наредбата/ и чл.25 а, ал.3 от Наредбата в полза на въззиваемия
Дирекция „Миграция“ при МВР - гр. София, следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 150 лева – възнаграждение за юрисконсулт, от които 50 лева – за
процесуално представителство пред първоинстанционния съд и 100 лева – за
процесуално представителство пред въззивния съд, съобразно действителната
правна и фактическа сложност на делото.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЕЗСИЛВА Решение № 128 от 25.02.2020
год., постановено по гр.д. № 951 / 2019 год.
по описа на Районен съд – Свиленград, на основание чл.233 от ГПК –
поради отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, на
основание чл.233 от ГПК – поради отказ от иска.
ОСЪЖДА Н.Н.Н., ЕГН ********** от с.***,
хасковска област, ул.*** да заплати на ДИРЕКЦИЯ „МИГРАЦИЯ“ при МВР – гр.София,
бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 48 сумата в размер на 150 /сто и петдесет/ лева –
възнаграждение за юрисконсулт за двете инстанции.
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: