ПРОТОКОЛ
№ 214
гр. К., 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседА.е на десети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510201127 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Г.: лично и с адв.А. К., от Я.ска адвокатска
колегия, упълномощен от по-рано.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Н..
ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.271 от НПК за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Н.: Изготвили сме споразумение, със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.К.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основА.е чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Г. отговаря на въпросите
1
на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е
подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от стрА.те споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Стара Загора, ТО- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и
заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6
от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Г. е по чл. 281 ал. 2 т.1 т.4 и т. 5, вр. с
чл.281 ал. 1, вр. с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 от НК, т.е. за престъпление извън
случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено
своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382 ал.1 от
НПК. От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основА.е чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържА.ето му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Г. – роден на 17.09.1990г. в гр.Я., живущ в гр.Я.,
ул.„Граф Игнатиев“ №62 вх.В ет.3 ап.52, със средно образовА.е, женен,
неосъждан, работи в „Т.“ ООД гр.Я., с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че
на 15.11.2021г. в землището на с.Д., общ.К., обл.С.З., в съучастие като
помагач с Д.В.Х. от гр.Х., с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнал група чужденци, а именно Х.Д.С. - род. на
01.05.1997г.; М.А.А.- род. на 20.05.1996г.; М.А.Р.А. -род. на 05.07.1987г.;
Ф.М.А.- род. на 10.01.1990г.; А.У.А.- род. на 06.09.2000г.; Х.А.А. -род. на
29.08.1996г.; Р.М.Р. - род. на 15.07.1983г.; М.Р.А. -род. на 01.01.1998г.; Е.М.С.
род. на 10.02.1985г.; Д.С.А. - род. на 01.01.2001г.; Х.А.А. - роден на
13.03.1984г.; А. С. А. - роден на 25.11.1968 г., С. всички граждА. на Република
2
Сирия, да преминават или пребивават в Република България в нарушение на
закона - чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгрА.чно
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март
2001 г.“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице и
по отношение на лице, ненавършило 16 - годишна възраст, а именно Н. Т. А. -
род. на 01.01.2006г. и чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мазда“ с регистрационен номер ***** - престъпление по
чл. 281 ал. 2 т.1 т.4 и т. 5, вр. с чл.281 ал. 1, вр. с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗА.ЕТО: На осн. чл. 281 ал. 2 т.1 т.4 и т. 5,
вр. с чл.281 ал. 1, вр. с чл.20 ал.4, вр. с ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказА.е
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основА.е чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Направените по делото разноски в размер на 60.00 лв., ще се заплатят
от подсъдимия П. Г. Г.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
Вещественото доказателство– лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Пасат“ с рег. ***** и номер на рама ******, предаден на съхранение
при домакина на РУ- Казанлък, след влизане на споразумението в сила,
ПОСТАНОВЯВА да се върне на Г. А. Х., роден в гр.Х., Р.България.
Вещественото доказателство- пластика, съдържаща данни на МПС
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ***** и имената на Г. А. Х., след
влизане в сила на споразумението, ПОСТАНОВЯВА да се върне на Г. А. Х.,
роден в гр.Х., Р.България.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. Г./ /адв.А. К./
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от стрА.те не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основА.е чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1127/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4