ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1008
гр. Габрово, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито съдебно заседание на девети
ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
като разгледа
материалите по адм. дело № 126 от 2023 г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Първоначално производството е образувано пред Районен съд – Габрово, въз
основа на предявени от Агенция по заетостта обективно кумулативно съединени
искове за установяване съществуването право на вземания на ищеца спрямо С.К.Ю. ***
за сумата 4000 лева - главница, представляваща възстановяване на получени
средства за започване на самостоятелна стопанска дейност, съгласно т.3.2 вр.
т.6.1.2 и т. 16 от договор № 402-0344-21-51491 от 15.06.2021 г., сумата 525.55
лева - обезщетение за забава върху главницата за периода от 23.09.2021 г. до
08.01.2023 г. сумата 460.79 лева - главница, представляваща възстановяване на
получени средства от държавния бюджет, представляващи схема за минимална помощ
на работодателя, съгласно т.6.1 вр. т. 8.1 от договор от 15.09.2021 г. към
договор № 402-0344-2151491 от 15.06.2021 г., сумата 50.33 лева - обезщетение
за забава върху главницата за периода от 25.10.2021 г. до 08.01.2023 г., заедно
със законната лихва върху всяка от главниците, считано от 09.01.2023 г. до
погасяването им, за които суми в производството по частно гр. дело №43/2023 г.
на РС Габрово е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
С определение № 734 от 12.06.2023 г. по гр. дело № 565/2023 г. Габровски
районен съд е приел, че делото по предявените искове за възстановяване на
получени средства за започване на самостоятелна стопанска дейност подлежи на
разглеждане от Административен съд – Габрово на основание чл. 19ж, ал. 1 и чл.
128, ал. 1, т. 3 от АПК във вр. с §149, ал. 4 от ЗИДАПК, както и предвид
обстоятелството, че процесните договори са сключени след 01.01.2019 г.
Делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Габрово, по повод
на което е образувано адм.дело № 126 от 2023 г по описа на съда. С определение
№ 639 от 17.07.2023 г. съдът е постановил връщане на исковата молба, подадена
от Агенция по заетостта против С.К.Ю., поради недопустимост на предявените
искове и е прекратил исковото
производство.
Постановеният съдебен акт е оспорен от Агенция по заетостта пред Върховен административен съд на РБ с частна
жалба с искане за отмяната му.
Образувано е адм.д. № 8658 от 2023 г. по описа на ВАС, който със свое
определение № 9737 от 17.10.2023 г. е отменил определение № 639 от 17.07.2023
г. по адм.д. № 126 от 2023 г. по описа на ГАС и е върнал делото на същия
съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно
указанията и мотивите, дадени в отменителното решение. Според съдебния състав
на ВАС преценката за правния интерес на търсещия с подадената искова молба съдебна защита за установяване на
вземането си по чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК произтича от образуваното
по-рано производство по чл. 410 и сл.от ГПК, което е гражданско. В този случай,
според ВАС е следвало ГАС да повдигне спор за подсъдност на основание чл. 135,
ал. 5 от АПК, а не директно да върне подадената искова молба.
С оглед гореизложеното и при съобразяване с указанията, дадени в
определение № 9737 от 17.10.2023 г. по адм.д. № 8658 от 2023 г. на ВАС, настоящият съдебен състав счита, че е
налице спор за подсъдност между Районен съд – Габрово и Административен съд – Габрово,
който следва да се разреши от смесен петчленен състав на ВКС и ВАС съгласно чл.
135, ал. 5 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 6 във вр. с ал. 5 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 126 от 2023 г. по
описа на Административен съд – Габрово.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Габрово и Районен съд – Габрово относно разглеждане на делото по
искова молба на Агенция по заетостта против С.К.Ю. с правно основание
чл. 422 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Върховен
административен съд за разрешаване на повдигнатия спор от смесен съдебен състав
по чл. 135,
ал. 5 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на ищеца.
СЪДИЯ:
ДИАНА ПЕТРАКИЕВА