№ 1096
гр. Пазарджик, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100106 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът **е“ ЕАД, не изпраща представител, редовно и своевременно
призован. От пълномощника на дружеството – адв. Д. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на ищеца.
Не се явява представител за ответника Агенция „Пътна
инфраструктура“, също редовно и своевременно призован. От
пълномощникът юрк. Б. е постъпила молба за разглеждане на делото в
отсъствие на ответника.
Не се явява представител за третото лице помагач „Автомагистрали“
ЕАД. Дружеството е редовно и своевременно призовано. От пълномощникът
му юрк. Даков също е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие
на страната.
Явява се вещото лице инж. Ф..
Явява се и свидетелят Ю. В..
Съдът, като съобрази, че страните са редовно и своевременно
призовани, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмена молба, пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
предявените искове, и няма възражение по проекта за доклад.
От своя страна, пълномощникът на ответника е заявил, че оспорва
1
исковете, поддържа становището изразено в писмения отговор и няма
възражения по проекта за доклад.
Такива възражения не са предявени и от третото лице помагач
„Автомагистрали“ ЕАД.
Ето защо, проектът за доклад, следва да се обяви за окончателен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад съставен с Определение
№ 1168/22.04.2024 г.
С писмените становища на страните нови доказателства не са посочени
и не са представени, а представените до момента писмени доказателства са
събрани.
Следва да се пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Ю. В..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ю. Д. В.: – на 52 години, български гражданин, женен, неосъждан, без
служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Ю. В.: - Разбрах отговорността. Абсолютно обещавам да кажа
истината.
Спомням си за инцидента на АМ Тракия, не мога да Ви кажа точно кога
беше – нито годината, нито сезонът. Аз мисля, че беше някъде преди две-три
години. Случи се на АМ Тракия. Между София и Пазарджик, пътувах към
Пловдив. Управлявах л.а. **, беше в тъмната част, тъмно беше, рано сутринта
преди разсъмване. Не мога да си спомня каква беше метеорологичната
обстановка. Мисля, че нямаше засилен трафик. Сам бях в колата, единствено,
че бях много стресиран тогава, от удар, усетих удар.
Молбата ми е да ми прочетете какво съм написал пред полицията.
Автомобилът ми беше застрахован с „Автокаско“, не си спомням къде
беше застрахован. Спомням си, че усетих удар, буквално щях да изляза от
пътя.
Това е, което съм описал, повече нищо не мога да кажа. По скоро
усещах тогава една радост, че съм оцелял. Бихте ли казали поне коя година
беше, защото аз наистина не мога да си спомня.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ представеният от ищеца протокол за
ПТП и съпровождащите го материали от образуваната преписка по
застрахователната претенция.
2
СВ. Ю. В.: - Няма как да знам подробности след толкова години,
извинявам се за което. След толкова години не мога да си спомня
подробности.
Абсолютно невъзможно е да съм заспал. Не мога да Ви кажа, не знам в
какво се ударих, би трябвало някъде да е описано, защото аз си спомням
тогава, че правих описание пред полицията какво се е случило.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИХА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
СНИМКИ НА Л.А. **, рег. № **.
СВ. Ю. В.: - Колата, която карах е на снимките, които ми представяте.
Аз и в момента я притежавам.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ УВЕДОМЛЕНИЕ ЗА ЩЕТА.
СВ. Ю. В.: - Не съм сигурен, че протектор от гума може да направи тези
неща, които станаха, аз не съм специалист. След удара спрях и треперех. Не
мога да Ви кажа в момента в какво състояние беше колата. Нямам ясна
представа, ако прочета, наистина, ама това е, не мога да Ви кажа. Знам, че
писах лично обяснение със собствения си почерк. Аз дори бях много
притеснен като ми изпратиха призовката, защото ми лепнали на входа и аз
доста се чудех за какво става въпрос. Аз знам, че оцелях, и от там нататък не
ме интересува, наистина.
Със сигурност нещо съм предприел като маневра. Обадих се на тел. 112.
Не си спомням кога оставих автомобила за ремонт, не знам, като време, не
мога да ви кажа. Единствено това си спомням, че ремонтът продължи месеци,
защото бях без автомобил тогава дълго време. Не си спомням друг пътен
инцидент с този автомобил по това време, през ноември 2019 г. – не знам,
поне нямам спомени за такова.
Не мога да опиша как настъпи произшествието. Не си спомням
повредите. На място не видях какви са повредите, а и след това като го
предадох за ремонт не съм го оглеждал. Обадих се на 112 и чаках полиция.
Нямаше друго МПС, не е между две коли ПТП-то. Със сигурност се ударих в
предмет на пътя, не съм се удрял в друго МПС – абсурдно, след като слезнах,
аз трябваше да го видя това МПС, щеше да ми направи впечатление.
Не си спомням да е имало означения. Не можах да продължа
движението след това. Автомобилът не беше в движение.
СВ. Ю. В.: - Моля да ми се изплатят разходи за идването от София.
Мога да посоча Банкова сметка, по която да се преведе сумата: **0.
Съдът, счита, че на свидетеля следва да се изплати възнаграждение за
явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 60 лева, която сума
следва да бъде внесена от ищеца по набирателната сметка на съда, след което
3
да се преведе по сметката на свидетеля, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяването на свидетеля в размер на
60,00 лева, и
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе сумата по набирателната сметка на съда,
в едноседмичен срок от връчване на съобщението, след което
възнаграждението ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля по посочената от него
банкова сметка.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за да се даде възможност на
вещото лице да представи заключение по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 12.09.2024 г. от 10:00 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК. Вещото лице уведомено
лично.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за внасянето на депозита за
възнаграждение на свидетеля.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4