Разпореждане по дело №213/2024 на Административен съд - Ямбол

Производството е образувано по искова молба от Р. Т. Т. от [населено място], чрез пълномощника адвокат Г. Х. от АК - Ямбол, против ОД на МВР - Ямбол, във връзка с изложени в исковата молба твърдения за ангажиране отговорността на ответника, основана на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. С исковата молба са предявени обективно съединени искове в общ размер 7731.08 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на решението, както следва:

1. иск за присъждане на имуществени вреди в общ размер на 4 631,08 лева, от които: 1.1. 60 лева - такса за кръвен тест и урина (биологични проби) за употреба на наркотични вещества; 1.2. 35 лева - такса за първоначална регистрация на ППС, за промяна на регистрация на ППС (пускане в движение на временно спряно от движение ППС); 1.3. 23,04 лева - такса автомобилни регистрационни табели за регистрация на МПС; 1.4. по 5,50 лева - банкова такса за превод на сумата от 35 лева, както и 5 лева - банкова такса за превод на сумата от 23,04 лева. или общо 10,50 лева банкови такси; 1.5. 63,84 лева заплатена първа вноска по застраховка ГО, неизползвана поради наложени наказания по повод положителен полеви тест за наркотици с АУАН № [рег. номер] от 17.01.2023 г. ЗППАМ № 23-1679-000007/17.01.2023 г. по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП и ЗППАМ № 23-1679-000008/17.01.2023 г. по чл. 171, т. 2А, б. „б“ от ЗДвП. Описаните имуществени вреди се претендират на основание незаконосъобразни действия на ответника - незаконосъобразна проверка по Наредба № 1 от 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, на чл. З и чл. 5 от същата, както и незаконосъобразно временно прекратяване на регистрацията на ППС по реда на чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП, въз основа на незаконосъобразни ЗПАМ; 1.6. 4 438,70 лева, съставляващи разлики от полученото от борсата за седемте месеца обезщетение и размера на неполучено договорено трудово възнаграждение от 1 500 лева по Допълнително споразумение от 01.05.2022 г. (съобразно приложените банкови извлечения за периода от 01.05.2023 г. до 15.12.2023 г. за м. 06.2023 г., м. 07.2023 г., м. 08.2023 г., м. 09.2023 г., м. 10.2023 г., м. 11.2023 г. и м. 12.2023 г., и е пряка и непосредствена последица от незаконосъобразните действията на ответника във връзка случая от 17.01.2023 г., изразяващи се в незаконосъобразно фактическо оповестяване на положителния полеви тест за наркотици на Р. Т., осъществено в периода от 17.01.2023 г. до 30.01.2023 г., от служителите на административния орган - издател/съставител на АУАН серия GA № 873756 от 17.01.2023 г и/или други служители, като случилото се е узнато от работодателя на ищцата, включително и от лицето, охраняващо работно  място, и е станало причина за прекратяване на трудовото правоотношение след проверка на работното място с тест за наркотици. Сочи се в исковата молба, че претърпените вреди са поради извършването на незаконосъобразна проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози на 17.01.2023 г. по отношение на ищцата, в рамките на която незаконосъобразно е получен фалшиво положителен резултат за употреба на такива вещества, оборен чрез заключението от химикотоксикологичната експертиза.

2. иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 300 лева за претърпени нервно напрежение, обида, чувство на унижение, несправедливост и произвол, нарушаване правото на личен и семеен живот, вследствие на незаконосъобразни действия, осъществени на 17.01.2023 г. от 22:30 ч. до 23:00 ч., изразили се в незаконосъобразен обиск по реда на чл. 80 и следващите от ЗМВР въз основа на проверката и задържането на Т., като се твърди, че в нарушение на чл. 82, ал. 1 и ал. 2 от ЗМВР протокол за обиск не е предоставен на ищцата нито тя е подписвала такъв; в условията на алтернативност се твърди нищожност на обиска;

3. иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 900 лева за претърпени нервно напрежение, обида, загубено време, чувство на унижение, несправедливост и произвол, причинено неудобство, поради оставане без книжка вследствие на незаконосъобразни действия, изразили се в незаконосъобразно отнемане на СУМПС по реда на чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП въз основа на проверката по Наредба № 1 от 2017 г. Твърди се, че незаконосъобразните действия са осъществени за периода от 17.01.2023 г. около 21:00 ч. (съгласно приложената ЗППАМ) до 20.11.2023 г. (съгласно приложеното Постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.10.2023 г., с което е прекратено образуваното срещу ищцата ДП № 61/2023 г. по описа на РУ - Ямбол, водено за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, връчено на Р. Т. на 20.11.2023 г. съгласно приложената Мотивирана резолюция № 23-0813-[рег. номер]/18.01.2023 г. на Началник сектор в ОДМВР - Ямбол; твърди се в ИМ, че с мотивираната резолюция административният орган прекратил административнонаказателното производство срещу Т. с дата след 20.10.2023 г., като реално оттеглил актовете, издадени в същото това АНП по повод връчено за сведение ППНП от 20.10.2023 г. за прекратяване на ДП № 61/2023 г. по описа на РУ – Ямбол;

4. иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 900 лева за претърпени нервно напрежение, обида, загубено време, чувство на унижение, несправедливост и произвол, причинено неудобство поради оставане без МПС, вследствие на незаконосъобразни действия на ответника, изразили се в незаконосъобразно временно прекратяване на регистрацията на ППС по реда на чл. 171, т. 2а, б. „б“ от ЗДвП въз основа на проверката по Наредба № 1 от 2017 г. Твърди се, че незаконосъобразните действия са осъществени от 17.01.2023 г. около 21:00 ч. (съгласно приложената ЗППАМ) до 20.11.2023 г. (съгласно приложеното Постановление за прекратяване на наказателно производство от 20.10.2023 г., с което е прекратено ДП № 61/2023 г. по описа на РУ- Ямбол, водено за престъпление по чл. 343б, ал. З от НК, връчено на 20.11.2023 г. на Т., съгласно приложената Мотивирана резолюция № 23-0813-[рег. номер]/18.01.2023 г.; твърди се в ИМ, че с мотивираната резолюция административният орган прекратил административнонаказателното производство срещу Т. с дата след 20.10.2023 г., като реално оттеглил актовете, издадени в същото това АНП по повод връчено за сведение ППНП от 20.10.2023 г. за прекратяване на ДП № 61/2023 г. по описа на РУ – Ямбол;

5. иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 1000 лева за претърпени нервно напрежение, обиди, загубено време, чувство на унижение, несправедливост и произвол, причинено неудобство поради загубената, обичана и желана от ищцата работа, преживяно допълнително унижение и стрес от внезапната проверка на работното място за употреба на наркотици, в резултат на незаконосъобразни действия, изразяващи се в незаконосъобразно фактическо оповестяване на положителния полеви тест за наркотици, осъществено от 17.0.1.2023 г. до 30.01.2023 г. от служителите на административния орган - издатели/съставители на АУАН серия GA № 873756 от 17.01.2023 г. и/или други служители на органа, с узнаване от работодателя и охраната на работното място за случилото се, вследствие на което е прекратено трудовото правоотношение след проверка на работното място с тест за наркотици. Твърди се в исковата молба, че ищцата преживяла всичко това тежко, продължително и дълбоко болезнено при силен стрес, с негативен резултат на трайно променено в посока асоциално поведение - страняла от приятели и познати, лепнат  бил етикет „наркоманка“ на работното място, затворила се в себе си, което още повече подсилвало отрицателните последици за психиката . Сочи се още, че стресът продължил до започване на нова работа около началото на м.12.2023 г.

В условията на алтернативност, в случай, че съдът приеме, че не са налице незаконосъобразни действия на администрацията, се иска осъждане на ответника ОД на МВР, [населено място] да заплати претендираните от ищцата суми за причинени имуществени и неимуществени вреди поради издаването на нищожни актове - Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 873756 от 17.01.2023 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1679-000008/17.01.2023 г.; Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-1679-000007/17.01.2023 г.; Заповед за задържане, Протокол за обиск и Протокол за разпит с непосочени номера поради невръчването им на ищцата от страна на администрацията, а именно: РУ – Ямбол, което е част от структурата на ОДМВР - Ямбол. Твърди се също, че доколкото самата проверка е извършена при изключително тежки нарушения на закона, осъществяването на изпробване за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство - тест също е незаконосъобразно, а резултатът от това изпробване – нищожен; съответно според твърденията в ИМ нищожни са всички действия и всички актове, извършени след получаване на този резултат. Нищожни според ищцата са действията по юридическото  задържане чрез издаване на заповед за задържане, действията по временно прекратяване на регистрацията на ППС – собственост на Т., по отнемането на СУМПС чрез издаване на ЗППАМ, както и извършените личен обиск и незаконен разпит; фактическо оповестяване на положителния полеви тест за наркотици, осъществено от 17 01.2023 г. до 30.01.2023 г. от служителите на административния орган.

Настоящият съдебен състав намира, че депозираната искова молба за обезщетения по реда на АПК, отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което са налице основанията по чл. 131 от ГПК за връчване на препис от същата, ведно с приложенията, на ответника за отговор в едномесечен срок. С оглед разписаното в посочената норма на ответната страна следва да се укаже необходимото съдържание на писмения отговор, задължителните приложения към него, включително, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и последиците от неподаването на отговор в установения срок.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ВРЪЧИ НА ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ЯМБОЛ препис от исковата молба, ведно с приложенията, за отговор в едномесечен срок.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че писменият отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба следва да се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

След постъпване на отговор или изтичане на указания срок, делото да се докладва.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.