РЕШЕНИЕ
№ 1221 дата
01 октомври 2020г.
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Бургас, ІХ-ти състав,
в публично
заседание на 14 септември 2020г., в
следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар:
Кристина Линова
Прокурор:
………………….…
разгледа адм.
дело № 885 по описа за 2020г.
и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
сл. от АПК, във вр. с чл.172, ал.5 от ЗДвП.
Съдът е сезиран с жалба, подадена от
Л.Д.М. *** против Заповед № 20-0769-000830/04.05.2020г. издадена от полицейски
инспектор в Сектор Пътна полиция в ОД на МВР Бургас, с която, за нарушение на
чл.174, ал.3, предл.2 от ЗДвП и на основание чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП, на
жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка “временно отнемане
на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността,
но не повече от 18 месеца”.
Жалбоподателят М. оспорва издадената
заповед като постановена в нарушение на материалния закон, като възразява, че
автомобилът е бил паркиран и не е бил управляван. Иска се отмяна на заповедта
за налагане на ПАМ.
В
съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощник, който поддържа
жалбата на сочените в нея основания, ангажира допълнителни доказателства.
Административният орган, издал
оспорената заповед, не се явява и не се представлява.
Жалбата е процесуално допустима за
разглеждане, като подадена от надлежна страна, засегната от действието на
издадения административен акт и депозирана в предвидения от закона срок.
Разгледана по същество е
основателна.
Данните по делото
сочат, че на 01.05.2020г., в 14,52ч., св.М., работеща в кафе „Бътлърс“ в
гр.Бургас, на ул.“Лермонтов“ 13, подала сигнал до охранителна фирма по повод
възникнал конфликт между нея и жалбоподателя М. като клиент на заведението.
Според свидетелката още при пристигането си и слизането от автомобила,
жалбоподателят бил видимо в нетрезво състояние, като възникнал спор около
ползването на паркомястото на заведението, след което жалбоподателят хвърлил
гипсов кръст, който се счупил в дограмата на заведението.. Видно от сведенията
на служителите на охранителната фирма К.А. и Т.А., при пристигането им на
мястото жалбоподателят бил до автомобила си и се държал неадекватно. Взели
ключовете на колата, за да възпрепятстват потеглянето му до пристигането на
полицейски органи.
Жалбоподателят бил
отведен в Първо РУ, където отказал да му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества, поради което против него бил съставен АУАН № 690706 от
01.05.2020г., видно от който, на посочената дата, около 14,40часа, в гр.Бургас,
ул.“Лермонтов“ 13, паркира автомобил Тойота Корола, като отказва да му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества.
Въз
основа на съставения АУАН, на основание чл.171, т.1, б.Б от ЗДвП е издадена
процесната Заповед № 20-0769-000830/04.05.2020г. от полицейски инспектор в ОД
на МВР Бургас, с която, на жалбоподателя е наложена принудителна
административна мярка “временно отнемане на свидетелството за управление на МПС
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца”, както и е
иззето свидетелството за правоуправление.
Тезата
на жалбоподателя е, че към момента на управление на автомобила при пристигането
му в заведението не е употребил упойващи вещества, но в резултат на възникналия
конфликт със св.М. е изпушил цигара марихуана до пристигането на полицейските
органи.
Заповедта е незаконосъобразна.
Съгласно приложената от
административния орган норма на чл.171, т.1, б.”б” от ЗДвП За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за
преустановяване на административните нарушения се прилагат следните
принудителни административни мерки: 1. временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство на водач: ……… б) който управлява
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда,
установена с медицинско и химическо лабораторно изследване или с изследване с
доказателствен анализатор, или с друго техническо средство, определящо
съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух, или
след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена с медицинско
и химико-токсикологично лабораторно изследване или с тест, както и който
откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест, изследван с
доказателствен анализатор или да даде биологични проби за химическо изследване
и/или химико-токсикологично лабораторно изследване – до решаване на въпроса за
отговорността му, но за не повече от 18 месеца;. Безспорно жалбоподателят е
отказал да бъде проверен с техническо средство за употреба на наркотични
вещества, но недоказан по делото остава факта на управление на МПС. В съставения
АУАН и в мотивите на процесната заповед е посочено, че жалбоподателят паркира
МПС, т.е. има се предвид, че това е управлението на МПС при пристигане в
заведението. При пристигането на служителите от охранителната фирма, както и
по-късно на полицейските служители, жалбоподателят не извършва действия по
паркиране, като данните сочат, че е бил препятстван да се качи в автомобила. В
този смисъл, след като органът е имал предвид управление на автомобила в един
предходен момент – при неговото паркиране около 14,40ч., то към момента на
отказа за тестване с техническо средство, обективно не е доказано управление на
автомобила, в който случай е приложима принудителната мярка..
На
основание изложените мотиви издадената заповед следва да бъде отменена, поради
което и на основание чл.172, ал.2 от АПК и чл.172, ал.5 от ЗДвП, Бургаският
административен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Заповед № 20-0769-000830/04.05.2020г. издадена от полицейски инспектор в Сектор
Пътна полиция в ОД на МВР Бургас.
Решението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: