№ 3238
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110124468 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявен е конститувен иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл.188, т. 2 КТ
от М. Т. И. против А*** на М*** с***, с който ищецът моли съда да отмени наложеното му
със заповед № Н-195/29.02.2024г. дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“.
Ищецът твърди, че по силата на трудово правоотношение е заемал длъжността главен
специалист „Сигурност на информация“. На 29.02.2024 г. на ищцата е била връчена
цитираната заповед, с която й е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“ за извършено нарушение на 22.12.2023 г. и на 06.02.2024г. Оспорва да е
извършила вмененото й нарушение. Заявява, че не е спозен двумесечния срок по чл.194 КТ,
както и процедурата по налагане на дисциплинарно наказание. Иска от съда да постанови
решение, с което да отмени оспорваната заповед.
Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба в законоустановения
едномесечен срок. Заявява, че е ищцата е извършила обективираното в заповедта
дисциплинарно нарушение, както и процедурата по налагане на административно наказание
е спазена, като наказанието е наложено в законоустановените срокове. Моли за отхвърляне
на предявения иск.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посоченото нарушение в
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, тежестта на нарушението, както и
спазването на законната процедура за налагане на наказанието.
В тежест на ищеца е да докаже въведените в исковата молба правоизключващи
възражения.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Ответникът е наложил на ищеца дисциплинарно наказание „предупреждение за
уволнение“ със заповед № Н-195/29.02.2024г. при обективирано в заповедта нарушение от
22.12.2023 г., както и че ищецът е служител по трудово правоотношение при ответника на
длъжност „Служител по сигурността на информацията“.
По доказателствените искания на страните:
Следва да се допуснат представените от страните писмени доказателства с исковата
молба и с отговора на исковата молба като допустими, относими и необходими.
Следва на ищцата да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане.
По искането на ответника за разпит на трима свидетели съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след изясняване на обстоятелствата за които се иска до разпит
всеки един от тях.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и с
отговора на исковата молба като допустими, относими и необходими.
ДОПУСКА до разпит в открито съдебно заседание на страната на ищцото един
свидетел в режим на довеждане.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3