Определение по дело №2652/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 11
Дата: 9 януари 2018 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20171510102652
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2017

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

      ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

09.01.

 

2018

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2652

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Състейнъбъл бизнес солюшънс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. Б, ет. 1, представлявано от Станимир Х. Бургаски и Георги Нинов Пенев, с адрес за призоваване и съобщения: гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2, чрез адв. К.К., срещу Л.Н.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.422, ал1, вр. с чл. 415 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:

1.Не е внесена в цялост дължимата държавна такса в размер на 100.00 лв. по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Предявени са два кумулативно съединени иска-за дължима главница и начислена мораторна лихва, по всеки от които се дължи държавна такса в минимален размер от 50.00 лв. В заповедното производство ищецът е внесъл държавна такса за издаване на заповед за изпълнение в размер на 25.00 лв., а към исковата молба е приложено платежно нареждане за внасяне на ДТ за образуване на настоящото дело в размер на още 25.00 лв. Следователно ищецът следва да довнесе държавна такса в размер на още 50.00 лв.

2.Не е посочена банкова сметка ***, съгласно изискванията на чл.127, ал.4 от ГПК (ДВ. бр. 86/2017г.).

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като:

1.довнесе по сметка на РС-Дупница държавна такса, определена съгласно чл.1, от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на още 50.00 лв. (петдесет лева), като представи по делото копие от платежния документ;

2.Посочи банкова сметка ***, съгласно изискванията на чл.127, ал.4 от ГПК (ДВ. бр. 86/2017г.).

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: