ПРОТОКОЛ
№ 295
гр. гр. Лом, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Росен Обретинов Станев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Пл. Йорданов Наказателно дело
от общ характер № 20211620200344 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Монтана, ТО - гр. Лом се явява прокурор
Р.С..
Подсъдимият Р. ХР. КР., редовно призован, се явява лично.
Явява се и определеният за служебен защитник адв. А. Л. – МАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходното съдебно заседание е отправено искане до АС – Монтана
за определяне служебен защитник на подсъдимия К., в съответствие с
неговото искане, и като такъв е определен адв. А. Л. – МАК.
Подсъдимият К.: Желая да ме представлява адв. Л..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Назначава на подсъдимия Р. ХР. КР. определения за служебен защитник
адв. А. Л..
Съдът разяснява на страните правата, предвидени в чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря, по отношение на подсъдимия и на прокурора, да сочат
доказателства и правят искания по реда на съдебното следствие и същите
заявиха:
Прокурор С.: Нямам искане за отвод на състава на съда и секретаря.
Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви
представяме в писмен вид, като същото не противоречи на закона и морала и
ще постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, за което Ви
моля да го одобрите.
Адв. Л.: Нямам искане за отвод на прокурора, както и на състава на
съда и секретаря. Действително сме постигнали споразумение с
представителя на прокуратурата, което представяме в писмен вид и моля да
го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
посочените в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, които трябва да
се обсъдят в настоящото разпоредително заседание.
Прокурор С.: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно
на Районен съд - гр. Лом. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, както и подсъдимият заяви. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. На ДП е взета мярка за
неотклонение – „подписка“.
Адв. Л.: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - гр. Лом. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, както и подсъдимият заяви. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. На ДП е взета мярка за
неотклонение – „подписка“.
След като се запозна със становището на страните, съдът намира, че:
2
1. Образуваното по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура –
Монтана, ТО - гр. Лом против подсъдимия Р. ХР. КР. НОХД № 344/2021 г. за
престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, е подсъдно на РС - Лом.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. На ДП е взета мярка за неотклонение „подписка“.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено и на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава 29
от НПК, в частност реда визиран в нормата на чл. 384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ ПРИЕМА и подлага на обсъждане представеното от страните
Споразумение за решаване на делото.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че одобрено от съда има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал:
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението, че одобрено от съда има
последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с него и с определеното
ми наказание и доброволно съм го подписал.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
Споразумение от представителя на обвинението прокурор Р.С. и адв. А. Л., в
3
качеството на защитник на подсъдимия Р. ХР. КР., за решаване на делото.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 344/2021 г. по описа на Районен съд - Лом,
По преписка с вх. № 2927/2021 год. /по описа на РП – Монтана, ТО - гр. Лом/,
респ. досъдебно производство № 461/2021 год. /по описа на РУ – гр.
Лом/,прокурорско дело № 211/2021 г.
Днес, 23.11.2021 година, в град Лом, по предложение на адвокат А. Л.
от Адвокатска колегия - град Монтана, в качеството си на служебен
защитник на лицето Р. ХР. КР., се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Прокурор Р.С. от Районна
прокуратура - град Монтана и адвокат А. Л. от Адвокатска колегия - град
Монтана – служебен защитник на подсъдимия Р. ХР. КР..
ІІ. УСЛОВИЯ
Подсъдимият Р. ХР. КР. - род. на **** г. в гр. Монтана, обл. Монтана,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, с
настоящ адрес: ****, ЕГН **********, е обвинен в престъпление по чл. 355,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. От престъплението няма нанесени щети.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 383 НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за Р. ХР. КР. и не подлежи на въззивно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Р.С. адв. А. Л.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото Споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство
по общия исков ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р. ХР.
КР. е виновен за това, че: на 26.05.2021 г., около 10:30 ч., в с.****, нарушил
временни противоепидемични мерки, издадени против разпространението на
4
заразителна болест по хората – обявено на основание чл. 84, т. 1 и 2 от
Конституцията на Република България, с решение от 13.03.2020 г. на 44-то
Народно събрание на Р България, обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 год., Решение №
72 на Министерски съвет от 26.01.2021 год., за удължаване срока на
обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14 май 2020 год.
извънредна епидемична обстановка, удължена с решение № 855 на
Министерски съвет от 25 ноември 2020 год., и Заповед № РД-01-
278/29.04.2021 год. на Министъра на здравеопазването, свързани със смъртни
случаи от COVID-19 на територията на страната, като лице по т. 10 и т. 12 от
Заповедта, влизащо на територията на Р България през ГКПП „Видин”,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. №
210519/983880 от 19.05.2021 год. на Регионална здравна инспекция - Видин,
като лице, пристигнало от рискова зона - Германия, не спазил срока в
предписанието в размер на 10 дни карантина да пребивава на посочения адрес
в с. ****, считано от 19.05.2021 година, и е пребивавал на обществено място в
гр. София, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична
обстановка - престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Предвид, че няма нанесени имуществени вреди, страните се споразумяха
за следното:
На подсъдимия Р. ХР. КР., ЕГН **********, обвинен в престъпление
по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, да се определи наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание 6 /ШЕСТ/ месеца ПРОБАЦИЯ.
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес”с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която пробационна
мярка, на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1 от НК да бъде с продължителност 6 /ШЕСТ/ месеца;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични
срещи с пробационен служител”, която, на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с
чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2 от НК да бъде с продължителност 6
/ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание «Глоба» предвидено кумулативно в санкционната част от състава
на извършеното престъпление.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Веществени доказателства по делото – няма.
2. Разноските по делото са за сметка на подсъдимия, както и държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лева, като
същата следва да бъде заплатена в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд - Лом.
5
С оглед на това, че извършеното престъпление не е от кръга на
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и са налице всички изисквания на чл. 381
НПК смятаме, че настоящото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което молим Ломският районен съд да го одобри.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Р.С. адв.А. Л.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Р. ХР. КР. - род. на **** г. в гр. Монтана, обл. Монтана,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, с
настоящ адрес: ****, ЕГН **********, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение, разбира последиците от него и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото Споразумение. Безусловно приемам всички
негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид събраните доказателства по делото, намира, че
споразумението, съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК не
противоречи на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно
индивидуализирано с оглед обществената опасност на деянието и дееца,
поради което следва да бъде одобрено. С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните: адв. А. Л., в качеството на
договорен защитник на подсъдимия Р. ХР. КР., от една страна, и от друга
страна прокурор при Районна прокуратура – Монтана, ТО - гр. Лом Р.С.,
6
Споразумение за следното:
Подсъдимият Р. ХР. КР. - род. на **** г. в гр. Монтана, обл. Монтана,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, с
настоящ адрес: ****, ЕГН **********, е виновен за това, че:
на 26.05.2021 г., около 10:30 ч., в с.****, нарушил временни
противоепидемични мерки, издадени против разпространението на
заразителна болест по хората – обявено на основание чл. 84, т. 1 и 2 от
Конституцията на Република България, с решение от 13.03.2020 г. на 44-то
Народно събрание на Р България, обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 год., Решение №
72 на Министерски съвет от 26.01.2021 год., за удължаване срока на
обявената с Решение № 325 на Министерски съвет от 14 май 2020 год.
извънредна епидемична обстановка, удължена с решение № 855 на
Министерски съвет от 25 ноември 2020 год., и Заповед № РД-01-
278/29.04.2021 год. на Министъра на здравеопазването, свързани със смъртни
случаи от COVID-19 на територията на страната, като лице по т. 10 и т. 12 от
Заповедта, влизащо на територията на Р България през ГКПП „Видин”,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. №
210519/983880 от 19.05.2021 год. на Регионална здравна инспекция - Видин,
като лице, пристигнало от рискова зона - Германия, не спазил срока в
предписанието в размер на 10 дни карантина да пребивава на посочения адрес
в с. ****, считано от 19.05.2021 година, и е пребивавал на обществено място в
гр. София, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична
обстановка, поради което, и на основание чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК
и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание 6 /ШЕСТ/ месеца ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес” с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично, която пробационна
мярка на основание чл. 42б, ал. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т.
1 от НК да бъде с продължителност 6 /ШЕСТ/ месеца;
- на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „задължителни периодични
срещи с пробационен служител”, която на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с
чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2 от НК да бъде с продължителност 6
/ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА на подсъдимия по-
лекото наказание «Глоба», предвидено кумулативно в санкционната част от
състава на извършеното престъпление.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 344/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Лом, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради
постигнато и одобрено от съда споразумение за решаване на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА
7
И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на Споразумението, съдът постави за разглеждане
въпроса за взетата в хода на ДП на подсъдимия Р. ХР. КР. от гр. София, ж. к.
”Слатина”, ул. „Слатинска“ № 1, ет. 2, ап. 201, мярка за неотклонение
„Подписка“.
Съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на обвиняемия Р. ХР. КР. от гр. София, ж. к. ”Слатина”, ул.
„Слатинска“ № 1, ет. 2, ап. 201, следва да бъде отменена, поради постигнатото
Споразумение в днешното съдебно заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ по
отношение на обвиняемия Р. ХР. КР. от гр. София, ж. к. ”Слатина”, ул.
„Слатинска“ № 1, ет. 2, ап. 201 при привличането му в качество на обвиняем,
поради постигнато и одобрено от съда Споразумение в днешното съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред МОС в 7-
дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Протоколът приключи в 14:50 и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
8