РЕШЕНИЕ
№ 1477
гр. Русе, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20224520104913 по описа за 2022 година
М. Л. Г. твърди, че в периода 29.05.2015г. – 31.08.2016г. работила като преводач на 8
часов работен ден във „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД – в несъстоятелност, а за времето от
31.08.2016г. до 19.09.2017г. полагала труд на длъжност „Експерт връзки с обществеността“
при ненормирано работно време с продължителност 2 часа. Дружеството имало онлайн
магазин, като част от задълженията на молителката се състояли в: съставяне, превеждане и
изпращане на имейли, презентационни материали и запитвания до огромен брой
производители и търговци в Англия, Италия, Испания.
Продължителността на трудовия стаж била надлежно оформена и отразена в трудова
й книжка, заверена с печат на дружеството, подписана от представляващите го.
Трудовото й възнаграждение било изплащано в брой, срещу подпис в платежната
ведомост за съответния календарен месец. Платежните ведомости се съхранявали в
оригинал от упълномощено от работодателя лице.
От 2019г. „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД било в несъстоятелност, с прекратена
дейност, без правоприемник.
Ищцата счита, че заличаването на правата й като осигурено лице е извършено
неправомерно, тъй като отговаряла на легалната дефиниция за осигурено лице, съгласно § 1,
ал.1, т.3 от ДР на КСО.
Претендира установяване на осигурителен стаж за периода 25.03.2015г. –
19.09.2017г., през който е полагала труд и е била в трудови правоотношения с „Фешън
Трейд Онлайн“ ЕООД.
В срока по чл.131 от ГПК, НОИ – ТП – Русе е депозирало отговор на исковата молба,
1
в който излага доводи досежно неоснователността на претенцията.
Заявява, че контролен орган на ТП на НОИ – София град извършил проверка по
разходите на ДОО на „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД, при която било констатирано, че
липсват доказателства за полагане на труд от лицата в обекти на дружеството. Не били
представени доказателства за реално получени парични средства от проверявания субект.
Проверяващите направили извод, че „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД е фиктивен
осигурител, подаващ информация в НАП за осигуряване с декларация обр.1 на физически
лица с висок размер на осигурителен доход без да се внасят дължимите осигурителни
вноски с цел неправомерно облагодетелстване от фондовете на ДОО, обстоятелство,
констатирано с Решение №2158/29.11.2019г. на СГС, с което била обявена несъстоятелност
и прекратена търговската дейност на дружеството. Предвид установените обстоятелства,
ответникът счита, че на проверяваните физически лица не следва да бъде признато времето
след м.01.2016г. за осигурителен стаж, както и произтичащите от това права. В тази връзка
били дадени задължителни предписания за заличаване подадените данни по чл.5, ал.4, т.1 от
КСО за периода 01.01.2016г. – 15.01.2018г. за всички служители, в това число и за М. Г. за
периода 01.01.2016г. – 18.09.2017г.
По изложените съображения счита, че за процесния период ищцата няма качеството
на осигурено лице и моли съда да отхвърли претенцията като неоснователна.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, прие за установено от
фактическа страна, следното:
Въз основа Трудов договор №6/24.03.2015г. М. Л. Г. изпълнявала длъжността
„Преводач“ във „Фешън – Трейд – Онлайн“ ЕООД, с продължителност на работното време –
4 часа, основно трудово възнаграждение в размер на 2600 лева и допълнително
възнаграждение за трудов стаж и професионален опит – 3%. С Допълнително споразумение
№3/29.05.2015г. продължителността на работното време е увеличена на 8 часа, а с
Допълнително споразумение №8/31.08.2016г. ищцата е назначена на длъжност „Експерт
връзки с обществеността“ с продължителност на работното време 2 часа. Приложени са
характеристики за заеманите от М. Г. длъжности. Трудовото правоотношение е прекратено
със Заповед №19/18.09.2017г. на основани чл.325, ал.1, т.1 КТ, считано от 19.09.2017г.
В трудовата книжка на молителката е отразен трудовия стаж за периода 25.03.2015г.
– 19.09.2017г., основното трудово възнаграждение, основанието за прекратяване на
трудовото правоотношение и трудовия стаж.
Приложени са платежните ведомости за процесния период, в които срещу
начисленото и получено от ищцата трудово възнаграждение фигурира подпис.
На 16.09.2022г. ТП на НОИ – Русе удостоверило, че за времето от 25.03.2015г. –
19.09.2017г. липсват писмени данни за положен от М. Л. Г. осигурителен стаж при
осигурител „Фешън Трейд - онлайн“ ЕООД.
Във връзка със сигнал на ТП на НОИ – Перник, относно съмнения за злоупотреби с
фондовете на ДОО, контролните органи на НОИ възложили проверка на „Фешън Трейд –
онлайн“ ЕООД – в несъстоятелност от 29.11.2019г., приключила с протокол №КВ-5-21-
2
00743389/07.04.2020г., в който са изложени установените обстоятелства. Проверяващият
стигнал до извод, че „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД е фиктивен осигурител, подаващ
информация в НАП за осигуряване с декларация обр.1 на физически лица с висок размер на
осигурителен доход без да се внасят дължимите осигурителни вноски с цел неправомерно
облагодетелстване от фондовете на ДОО. С оглед разпоредбата на чл.9 КСО приел, че на
проверяваните физически лица, между които и ищцата, не следва да бъде признато времето
след м.01.2016г. за осигурителен стаж, както и произтичащите от това права.
Със задължителни предписания №ЗД-1-21-00743402/07.04.2020г. е указано на
„Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД да заличи данните по чл.5, ал.4, т.1 от КСО за периода
01.01.2016г. – 15.01.2018г. по отношение на 18 лица, в това число и М. Л. Г. за периода
01.01.2016г. – 18.09.2017г. Срещу предписанията е подадена жалба от работодателя, която е
отхвърлена от Административен съд – София град с Определение №5364/20.07.2021г.,
постановено по дело №4367/2021г.
С оглед установяване твърдяни от ищцата факти е допуснат разпита на П. В. Т. –
шофьор във „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД, който поддържа, че в процесния период
ищцата е работила като преводач и ПИАР в дружеството. Пояснява, че трудовото
възнаграждение на служителите е изплащано „на ръка“ срещу подпис във ведомост за
заплати. Всеки месец ищцата посещавала офиса на работодателя в гр.София и получавала
трудовото си възнаграждение.
Установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум съдът
квалифицира правно претенцията по чл.3, вр.чл.1, ал.1, т.1 и т.2 ЗУТОССР.
По допустимостта на производството:
Предвид мотивите на определение №378/28.04.2023г., постановено по ВЧГД
№221/2023г. на Окръжен съд – Русе, съдът приема претенцията за допустима.
Разгледан по същество искът се явява неоснователен.
Молителката е представила в заверен препис извлечение от трудовата си книжка,
оформена надлежно от работодателя – „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД, съдържаща всички
реквизити, визирани в чл.349, ал.1 КТ. Като официален удостоверителен документ,
трудовата книжка, издадена по определения ред и съответния орган, има материална
доказателствена сила за изявленията, които се съдържат в нея, включително
продължителността на времето, което се признава за трудов стаж. Тази доказателствена сила
обвързва и съответните държавни органи за удостоверените в нея факти.
От приетото по делото извлечение от трудовата книжка на М. Г. (неоспорено от
ответната страна) е видно, че в периода 25.03.2015г. – 19.09.2017г. е заемала длъжността
„преводач“ и „експерт връзки с обществеността“ с основно трудово възнаграждение в
размер на 2600 лева. Времето, през което работникът или служителят е работил по трудово
правоотношение следва да бъде зачетено за трудов стаж. Ответникът не е релевирал
доказателства, обуславящи извод, че отразените в трудовата книжка обстоятелства не
съответстват на обективната действителност, поради което съдът е обвързан от
материалната доказателствена сила на документа.
3
Съобразно разпоредбата на чл.9 КСО за осигурителен стаж се зачита: времето, през
което лицата по чл.4, ал.1, т.1 са работили при пълното законоустановено за тях работно
време, ако са внесени или дължими осигурителните вноски върху полученото, начисленото
и неизплатеното, както и неначисленото възнаграждение, но не по-малко от минималния
осигурителен доход за съответната професия; когато лицето е работило при непълно
работно време, осигурителният стаж се зачита пропорционално на законоустановеното
работно време. От даденото определение следва, че представената по делото трудова
книжка удостоверява и осигурителния стаж на ищцата за процесния период.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията е доказана и следва да
бъде уважена.
На основание чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника са направените от ищцата
разноски. В случая не са ангажирани доказателства за такива.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Териториално поделение на НОИ –
Русе с адрес: гр.Русе, ул.“Асен Златаров“№26, представлявано от директора И.Х.Д., че М. Л.
Г., ЕГН ********** с адрес: гр.Русе, ул.“Д. К.“№....., вх......, ап......за времето от 25.03.2015г.
до 19.09.2017г. е работила във „Фешън Трейд – онлайн“ ЕООД, ЕИК ********* на
длъжност „преводач“ и „експерт връзки с обществеността“, което време следва да се зачита
за трудов и осигурителен стаж.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.Русе в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4