П Р О Т О К О Л
гр. Н., 25.11.2014 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 25.11.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора КРАСИМИРА
ЖЕКОВА
сложи за разглеждане НОХД № 512 по
описа за 2014 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 9,30
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Г.Г., назначена за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия по данни от досъдебното производство:
С.П.Б. – ЕГН **********,
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Подсъдим – Разбрах правата си.
Прокурор – Нямаме отводи.
Адв. Г. – Нямаме отводи.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н.
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр.
с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили
споразумение, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промени
в така постигнатото споразумение, досежно основанието
за приспадане на времето, през което подсъдимият е бил с задържан под стража.
Прокурор – Моля да се коригира, основанието е чл. 59
ал. 1 от НК.
Адв. Г. – Съгласна съм.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес, 25.11.2014 г. между прокурор Красимира Жекова
при НПРП и адв. Г.Г., назначена за служебен защитник
на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено
от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.П.Б. – ЕГН **********, Е
ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2014 г., около 23 часа, в с. М., обл. Ш., направил опит да влезе в чуждо жилище в с. М., на
ул. „***” № *, обитавано от М. Х. А., с ЕГН
**********, като употребил за това сила, а деянието е извършено нощем и
е останало недовършено, по независещи от волята му причини - престъпление по
чл. 170, ал. 2, предл. 1 от НК, във вр. с чл. 170, ал. 1, предл. 1 от
НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.
170, ал. 2, предл. 1 от НК, във вр.
с чл. 170, ал. 1, предл. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ
ТИП.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1
бр. дактилоскопна следа да се унищожи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор Красимира Жекова при НПРП и адв. Г.Г., назначена за служебен защитник на подсъдимия, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият
С.П.Б. – ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2014 г., около 23 часа,
в с. М., обл. Ш., направил опит да влезе в чуждо
жилище в с. М., на ул. „***” № *, обитавано от М. Х. А., с ЕГН **********, като употребил за това сила, а
деянието е извършено нощем и е останало недовършено, по независещи от волята му
причини - престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. 1 от
НК, във вр. с чл. 170, ал. 1, предл.
1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 170, ал. 2, предл. 1 от НК, във вр. с чл. 170, ал. 1, предл. 1 от
НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо
заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1
бр. дактилоскопна следа да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 346/2014 г. по описа на РУ на МВР Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 59 ал. 1 от НК
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, през което подсъдимият С.П.Б., с ЕГН
**********, е бил задържан за 72 часа с прокурорско постановление, считано от
00,30 часа на 13.09.2014 г. и с взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража” с определение на НПРС по ЧНД № 429/2014 г., ВЗС на 18.09.2014 г.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимия С.П.Б., с ЕГН **********,
до привеждане на наказанието в изпълнение.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 9,45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :