РЕШЕНИЕ
гр.Свиленград,
27.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното си съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: ГЕРГАНА Г.
при секретаря А.Д., и в
присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от председателя Административно
наказателно дело №1087 по
описа на съда
за 2010 година,
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на основание чл.78а от Наказателния кодекс П.В.А. с ЕГН:**********,***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, с месторабота в ЕТ„Нил"-Никола Динков-гр.Свиленград, за това, че на 24.06.2010г. в гр.Свиленград причинил средна телесна повреда на В.И.И. с ЕГН:********** ***, изразяваща се в избиване на двата втори горни зъба, на двата първи долни зъби и на втори долен ляв зъб, без които се затруднява дъвченето и говоренето, в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с тежка обида-псуване /„къде да ги сложа на майка ти в путката ли”/- престъпление по чл. 132, ал.1, т.2 вр. чл.129, ал.2, предл. шесто, вр.ал.1 от НК, като на основание чл.78а във вр. по чл.132, ал.1, т.2 вр. чл.129, ал.2, предл. шесто, вр. ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева.
ОСЪЖДА П.В.А. да заплати разноски по делото в размер на 85,00 лева по сметка на ВСС.
Решението подлежи на жалба и протест пред Хасковския окръжен съд в 15- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ
към
Решение №96 от 27.01.2011г.
по АНД
№1087/2010г. по описа на Районен съд – Свиленград
Производството
е по реда на раздел ІV, глава 20 от НПК.
Постъпило е в съда Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 11.11.2010г. на Районна прокуратура – Свиленград по Досъдебно производство №733/2010г. по описа на РУП - Свиленград, преписка вх.№997/2010г. на РП - Свиленград. В него се твърди, че лицето П.В.А. с ЕГН:**********,***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, месторабота- ЕТ„Нил"-Никола Динков-гр.Свиленград, е извършил престъпление по чл. 132, ал.1, т.2 вр. чл.129,ал.2, предл. шесто, вр.ал.1 от НК, като на 24.06.2010г. в гр.Свиленград причинил средна телесна повреда на В.И.И. ЕГН:********** ***, изразяваща се в избиване на двата втори горни зъба, на двата първи долни зъби и на втори долен ляв зъб, без които се затруднява дъвченето и говоренето в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с тежка обида-псуване /„къде да ги сложа на майка ти в путката ли”/. По отношение на описаното престъпление районният прокурор приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК и сезира съда за прилагането на този правен институт.
Нарушителят П.В.А. се явява в съдебно заседание, признава вината си и изразява съжаление за случилото се.
Защитникът на
нарушителя моли съда да наложи наказание
в минималния определен от закона размер, поради затрудненото материално
положение на нарушителя.
Съдът,
след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност всички събрани по делото
доказателства, установи следното:
В прокурорското постановление е изложена фактическа обстановка, която безспорно се подкрепи от всички събрани по делото доказателства.
От доказателства се
установи, че на 24.06.2010г. около 12.00 часа свидетелят В.И. разтоварвал легло
от микробус в гр.Свиленград на кръстовището на ул.Синчец, поради което за
определен период от време през улицата не можело да се мине. В същото време на
пътя спряла кола, управлявана от нарушителя П.А.. Същият бързал за работа и тъй
като не могъл да мине през улицата се обърнал към свидетеля И. да премести
леглото и да освободи пътя. В резултат на това свидетеля И. го напсувал като
казал „къде да ги сложа на майка ти в путката ли". Раздразнен и ядосан от
това А. слезнал от колата и нанесъл с ръце на св.И. няколко удара в областта на
лицето. В резултат на ударите свидетелят И. паднал на земята и установил, че
имал спукана устна и му били избити няколко зъба.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената съдебномедицинска експертиза, в
резултат на нанесените удари в лицето на свидетеля И. му е било причинено
травматично избиване на двата втори горни, на двата първи долни и на втори
долен ляв зъби, като в случая е налице средна телесна повреда по смисъла на чл.
129 ал. 1 от НК.
По делото няма данни на П.А. до момента да е криминално проявен и да е извършвал противообществени прояви. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, нарушителят А. не е осъждан.
С престъплението няма причинени имуществени щети.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че П.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 132, ал.1, т.2 вр. чл.129,ал.2, предл. шесто, вр.ал.1 от НК, в което е обвинен.
По отношение на извършеното престъпление съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното престъплението по чл. 132, ал.1, т.2 вр. чл.129,ал.2, предл. шесто, вр.ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода до една година”. Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. От престъплението не са причинени имуществени щети. Ето защо, следва нарушителят да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното деяние, като му бъде наложено административно наказание - глоба.
При индивидуализацията на налаганото наказание съдът взе предвид като смекчаващи вината на дееца обстоятелства изразеното съжаление за случилото се и липсата на други противообществени прояви, факта, че не е осъждан и работи. Като отегчаващо вината обстоятелство отчете старческата възраст на пострадалия и множеството на причинените му увреждания. Ето защо, съдът намери, че като адекватна на извършеното деяние санкция, следва на дееца да бъде наложено наказание глоба в размер на 1500 лв., като размерът на наказанието глоба съдът съобрази с доходите и материалното състояние на нарушителя. Определеното при горепосочените съображения наказание съдът намира за справедливо и достатъчно с оглед постигане на предвидените в чл.36 от НК цели.
Нарушителя бе осъден да заплати направените по делото разноски в общ размер на 85,00 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: