№ 1203
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Милев
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно
дело № 20221100200642 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. В. ЦВ. – редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора - София и с адв. А.А., преупълномощена от адв. М.Т.,
упълномощен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв.А. да поеме защитата ми в
настоящото производство.
В залата присъства представител на Началника на Затвора - инспектор
С.М., който представя заповед за упълномощаването му от 18.02.2021 г.
За СГП се явява прокурор В.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
1
В. В. ЦВ. – ЕГН **********, българин, български гражданин, роден на
**** г. в гр. София, осъждан, адресно регистриран в гр. София, ж.к. „Красна
поляна 1“, бл.****, със средно образование, неженен.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437 и
сл. от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Няма да правим отводи на
съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане на молбата на адв. Т. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Няма да сочим допълнителни
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда актуална справка за
остатъчния период от наказанието към днешна дата.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме като писмено доказателство.
СЪДЪТ, като изслуша страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство представената справка за
остатъчния период от наказанието.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Планът на присъдата не е изпълнен, значи целите на
2
наказанието не са изпълнени, следователно молителят към момента не се е
поправил, с което отсъства задължителното изискване на закона, за да може
да бъде условно предсрочно освободен. Ето защо, моля да отхвърлите
молбата за условно предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР М.: Моля да се приеме изразеното отрицателно
становище на администрацията на Затвора – София. Положителен е доклада,
който е изготвен от ИСДВР. ИСДВР е едноличен член, докато
становището е изготвено в цялост от ръководния състав на администрацията.
ЗАЩИТАТА: Моля да постановите определение, с което да уважите
молбата на подзащитния ми В.Ц. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наложеното наказание. Считам, че са
налице изискуемите от закона предпоставки затова, посочени в чл. 70, ал. 1
от НК. Видно от предоставената справка, Ц. е изтърпял повече от една втора
от наложеното наказание – година и шест месеца, като остатъка е 4 месеца и
16 дни към днешна дата. Считам, че е налице и втората кумулативно дадена
предпоставка, а именно, че подзащитния ми се е поправил, с оглед на
предоставеното положително становище, според мен, от което е видно и че
няма наказания, трудово ангажиран е.
Предвид горното, моля да постановите определение, с което да уважите
молбата на подзащитния ми В.Ц..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Придържам се към казаното от защитника си.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът намери следното:
Осъденият В. В. ЦВ. е поискал по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК, СГС да
постанови условното му предсрочно освобождаване от изтърпяваното към
момента общо най-тежко наказание "Лишаване от свобода" от 2 /две/ години,
наложено му при условията на чл. 23 от НК по НХОД № 381/2021 г. на СпНС.
СЪДЪТ намери, че молбата е неоснователна, независимо от
обстоятелството, че към днешна дата е преполовен срокът на наказанието по
смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК и независимо, че един от докладите,
приложен по частното дело на практика изразява положително становище за
уважаване на молбата. Противно на това положително становище е на първо
място мнението на Началника на Затвора, изразено в съпроводителното писмо
до СГС. Ако трябва да се следва чисто административната йерархия в местата
за лишаване от свобода, оценката на последния, може да се приеме и като
3
официално становище на затворническата администрация.
В самите данни по делото съдът открива факти, които не подкрепят
извода, че при осъдения Ц. е настъпило необратимо поправяне и че същият е
представил убедителни доказателства за изпълнение на целите на наказанието
по чл. 36 от НК. На първо място - рискът от рецидивна дейност остава
сравнително висок. Той е бил редуциран само с 6 пункта до актуалните
понастоящем 67 точки, а рискът от вреди за обществото е все още среден.
При тези данни, няма как съдът да изведе аргументи, че лицето е окончателно
поправено, още повече, че от приложеното в затворническо досие
свидетелство за съдимост е видно, че Ц. е многократно осъждан, с множество
извършвани групирания на наказанията при условията на чл. 25 от НК и при
това обременено съдебно минало, в действителност доказателствата за
стабилно поправяне следва да са безспорни, каквито по делото не са
представени.
Остатъчният период от наказанието към днешна дата, възлизащ на 4
/четири/ месеца и 16 /шестнадесет/ дни, макар и да се явява сравнително
кратък от житейска гледна точка, не е несъществен при съпоставката му на
фона на наложената като цяло санкция от 2 /две/ години. Ето защо, съдът
прецени, че този период следва да бъде ефективно използван и в неговите
рамки с лишения от свобода да бъде работено активно, с цел изпълнение на
цялостния план на присъдата, както и с цел полагане на усилия за свеждане на
риска от рецидив до по-ниски точки и аналогичен подход по отношение на
риска за обществото.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. В. ЦВ., ЕГН ********** за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяваното към
момента наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години по НОХД
№ 381/2021 г. на СпНС.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС по реда на гл. 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,25
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5