Решение по дело №262/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Производството по делото е образувано по повод внесено от Районна
прокуратура Бл. ,ТО Г.Д.Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия И. П. Ч., ЕГН **********, роден на
*******г. в гр.Г. Д., б. гр., б., н., н. / р. /, със ср. обр. б., постоянен адрес - с.К.,
обл.Бл., ул.“К.“ №** и налагане на административно наказание за същото
деяние, съобразно чл.78а от НК.
Обвиняемия И. П. Ч.в съдебно заседание признава изцяло фактите и
обстоятелствата изложени в постановлението , съзнава стореното и изразява
съжаление за това .
Представител на ТО Гоце Делчев не се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателствени материали
във връзка с доводите на страните, прие за установено във фактическо
отношение следното:
Свидетелите И.Н. И. и Кр. С. П. са служители при ГПУ - Г. Д.. На
*********година те взели участие в проведена специализирана полицейска
операция във връзка с противодействие на незаконно държане и
разпространение на наркотични вещества, разпоредена със Заповед на
Началника на ГПУ - Г. Д.. Около 11:30 часа на изхода на с.К., обл.Бл. с посока
към с.Т., обл.Бл. свидетелите извършили проверка на намиращите се в
близост до паркиран лек автомобил „Ф. Г. с рег.№ ****** обв.И. Ч. и св.Т.
Ш.. На въпрос на полицейските служители дали лицата имат в себе си
забранени от закона предмети и/или вещества обв.Ч. заявил, че в себе си
държи няколко грама марихуана, която била за лична употреба.
Горепосоченото наркотично вещество - суха. растителна маса, поставена в
розово полиетиленово пликче предал доброволно, за което бил съставен
съответния протокол за доброволно предаване. При направения полеви
наркотест предаденото вещество реагирало положително за наличие на
тетрахидроканабинол. От заключението на изготвената Физико-химична
експертиза № Н - 101/16.05.2022 г. на СНТЛ - Бл. е видно, че иззетата суха
растителна маса представлява коноп / марихуана / с нето тегло 4,28 грама и
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,8 %. Съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне
на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството стойността на веществото била 25,68 лева / двадесет и
пет лева и шестдесет и осем стотинки /.
Конопът /марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г.. Той се
намира в Приложение I към чл.3,т.1 Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
1

веществата като наркотични.
Обвиняемия не е имал надлежно разрешително за държане на високорискови
наркотични вещества съобразно изискванията на чл.32 и сл. от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.Извършеното от
уличения е маловажен случай, предвид незначителните стойност и
количество на държаната от него суха тревиста маса, представляваща
коноп/марихуана/, както и предвид ниската лична степен на обществена
опасност на обвиняемия, който не е осъждан.
Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти
и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като
последователни и логични.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като
съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано по
безспорен и категоричен начин, че обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3, пр. 2,
т. 1 НК. Не са установени обективни и ананестични данни той да е бил под
въздействие на наркотични вещества към правнорелевантния момент.
От свидетелството за съдимост се установява, че не е осъждан за
престъпление от общ характер, а от представената декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние - не притежава недвижим имот
,не притежава движими вещи с особена стойност.
От обективна страна на обвиняемия без надлежно разрешително изискващо
се съгласно чл. 32, ал.1 Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (обн. ДВ, бр.30/99 г.), съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията в страната вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от министъра на
здравеопазването при условия и ред определени с Наредба на МС, е държал
високорискови наркотични вещества .Пред съда обвиняемия не отрича
отразената в постановлението на РП Бл.,ТО Г. Д. фактическа обстановка и се
признава за виновен.От самопризнанията на обвиняемия се налага извода, че
именно той е държал високо рисковите наркотични вещества.
Установено е количеството и стойността на наркотичните вещества, предмет
на престъплението съгласно постановление № 23/29.01.1998 година.По
смисъла на чл. 93, т. 9 от НК случаите при липса или незначителност на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи вината обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от същия вид. При тази хипотеза в
практиката се приема, че стойността на имуществото, предмет на
посегателството не е единствен критерии при преценката дали случаят е
маловажен или не. Значение има способа и начина, по който е извършено
деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил
2

при извършване на престъплението и други подобни, като следва да се
прецени в кумулативна даденост, както обстоятелствата относно
обществената опасност на деянието, в контекста на неговите времеви и
пространствени измерения, реализирания механизъм, характеризиращите
инкриминирания предмет особености, липсата или незначителността на
настъпилите вредни последици, мотивите и подбудите, ръководещи дееца,
социалните отражения и отзвук на престъплението, така и фактическите
данни относно личността на автора на престъпното посегателство. Ниската
стойност на инкриминираното наркотично вещество, липсата на предходни
осъждания, признанията му и оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, както и не дългият период от време, през което
наркотичното вещество се е намирало у обвиняемия мотивират съда да
приеме, че в казуса е налице именно хипотезата на маловажен случай, каквото
е и изискващото се от закона обстоятелство, квалифициращо обвинението по
чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е осъществено от
обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, пр. 1 от НК. ,той е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. При това умисълът на дееца е обхващал всички релевантни
обстоятелства, касаещи извършването на действия по държане по отношение
на високорисково наркотично вещество, без надлежно издадено разрешение
за това.
Причини за извършване на престъплението, съдът намира в желанието на
обвинаемия да задоволи свои лични нужди,както той заяви и незачитането на
обществените отношения, целящи охраняването на здравето на гражданите на
Република България. За извършеното деяние закона предвижда наказание
глоба в полза на държавата в размер до хиляда лева,обвиняемия е пълнолетен,
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на 78а от НК. С деянието не са причинени
имуществени вреди на други лица. При това положение и съобразно
изискванията на чл.78а от НК, следва обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
При определяне размера на наказанието в конкретния случай съдът отчете,
като смекчаващи вината обстоятелства - съзнаване на вината ,даване на
подробни обяснения, с което допринесено за разкриване на обективната
истина и изразеното съжаление, материалното състояние на обвиняемия и
въобще цялостното му поведение при водене на наказателното производство
,следва да се приеме, че наказание при условията начл.78а от НК в
минимално предвидената глоба в размер на 1000 лв. ще постигне целите на
наказанието.
Предвид горното съдът призна обвиняемия И. П. Ч., ЕГН **********, роден
на ****** г. в гр.Г. Д., б. гр., б., н., н. / р. /, със ср. обр., б., постоянен адрес -
3

с.К., обл.Бл., ул.“К.“ №** за ВИНОВЕН в това, че на ********* г. около
11:30 часа на изхода на с. К., обл. Бл. без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в
себе си високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана) с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,8 % и с нето тегло 4,28 грама на стойност 25,68 лева
(двадесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани
на улицата, за нуждите на съдопроизводството, включени в Приложение № 1
към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите” - Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като деянието
представлява маловажен случай, - престъпление по чл.354а,ал.5 вр. с
ал.3,пр.2, хип.1,т.1,пр.1 от НК,
На основание чл.78а от НК съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата високо
рисково наркотичното,държано от обвинаяемия ,което да бъде унищожено по
реда на глава 8 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, след влизане в сила на решението.
Съдът намира, че така наложеното наказание и в този размер ще
окаже спрямо обвиняемия възпитателно и възпиращо го от криминални
прояви въздействие и ще допринесе за неговото поправяне, дисциплиниране
и интегриране в обществото.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	132
Дата:	5 септември 2022 г.
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20221220200262
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юни 2022 г.

Решение по дело №262/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите