Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година 05.03.2019
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
пети март
Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 402 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Ф., с която против ответника Н.И.И. са предявени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с цена общо 1543.89 лева. Изпратеното до ответника
на 22.01.2019 г. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и
приложенията, на посоченият в исковата молба адрес -, съвпадащ с еднаквите му постоянен и настоящ адрес
***, видно от изисканата от съда
справка за адреса му в НБД „Население” (л. 30), е върнато по делото в цялост -
невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил, че при посоченото в
нея посещение на този адрес на 06.02.2019 г., ответникът бил в чужбина от 3-4
месеца по сведение на посоченият в разписката негов баща, който отказвал да получи
съобщението (л.
27). Поради това на 06.02.2019
г. връчителят залепил по реда на чл. 47 ГПК уведомление на вратата на
апартамента на този адрес, където нямало пощенска кутия, в което уведомление е
посочено, че книжата са оставени съответно в канцеларията на съда и могат да
бъдат получени от там в двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата
по делото разписка на същото уведомление (л. 28). В двуседмичният срок по чл. 47, ал. 2 ГПК от залепването му, изтекъл на 20.02.2019 г., ответникът не се е явил в съда
да получи съобщението за отговор с приложенията към него, а от изисканата
справка за актуално състояние на трудовите му договори е видно, че няма
непрекратени негови трудови договори, където да се разпореди връчване съгласно
чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 32). Поради това съдът намери, че е налице
хипотезата на чл. 47, ал. 5 ГПК, на което основание изпратеното до същия
съобщение за отговор с приложенията, следва да се приложи към делото и счита за
редовно връчено на същия на 20.02.2019 г., когато е изтекъл срока по чл. 47,
ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда (чл. 47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответника да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца. А доколкото депозит за
възнаграждението му следва да се внесе от последния предварително по сметка на
съда (чл. 76 ГПК), но не е внесен, се налага извода, че исковата молба не
отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК. Поради това следва да бъде
оставена без движение (чл.
129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК).
На ищецът следва да се изпрати съобщение, в едноседмичен срок от получаването
му да внесе по сметка на съда депозит за това възнаграждение, което с оглед
нормата на чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК и обстоятелството, че настоящото дело не
разкрива никаква фактическа и правна сложност с оглед други такива дела от
същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния му размер от 338.07 лева
по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения или в размер на 169.04 лева.
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 22.01.2019
г. до ответника Н.И.И. съобщение за отговор, с препис от исковата молба и
приложенията към нея, и те да се считат за редовно връчени на този ответник на 20.02.2019
г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца Ф., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 169.04 лева за
възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът
следва да се назначи на ответника по делото след внасянето му, съгласно
изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: