О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7304/10.6.2020г.
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в
закрито заседание, проведено на десети юни, две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА
КОЖУХАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2441 по
описа на Варненски районен съд за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по делото е образувано въз основа на
искова молба с вх. № 153221/ 21.02.2020 год. от М.С.С.,
ЕГН: ********** срещу „Енерго – Про
Продажби“ АД, ЕИК: *********.
С Разпореждане
№ 8477/ 26.02.2020 год. производството по делото е оставено без движение, като
на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности,
в едноседмичен срок от съобщението.
Съобщението
с указанията е получено от пълномощника на ищеца на 04.03.2020 год., поради
което и по арг. чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
изпълнение на указанията е до 11.03.2020 год.
В
предоставения от съда срок е постъпила уточнителна молба
от ищеца с вх. № 21394/ 13.03.2020 г. (изпратена по пощата на 11.03.2020 г.).
Независимо от изложеното в същата, нередовностите на
исковата молба не са отстранени, поради което и производството е оставено
повторно без движение с Разпореждане № 12101/ 26.03.2020 год.
Съобщението
с указанията е получено от пълномощника на ищеца на 04.03.2020 год., поради
което и по арг. чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
изпълнение на указанията е до 11.03.2020 год.
Съобщението
с указанията е получено от пълномощника на ищеца на 21.05.2020 год., поради
което и по арг. чл. 60, ал. 4 ГПК, вр. с § 13, ал. 1 ЗМДВИП, срокът за изпълнение на
указанията е до 29.05.2020 год., вкл.
На
28.05.2020 год. е постъпила нова уточнителна молба от
ищеца, с която не са изпълнени нито една от указания, дадени с предходното
разпореждане, съдържаща и искане на продължаване на срока.
С
Разпореждане № 17030/ 29.05.2020 год., срокът за отстраняване на нередовностите, съгласно указанията, е продължен с 1 седмица,
считано от изтичане на първоначално определения, т. е. до 05.06.2020 год.,
включително.
Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове
могат да бъдат продължавани от съда по
молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини. Преценката дали искането за продължаване
на срока е основателно се извършва въз основа
на от страната
твърдения.
На първо място, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК при
продължаване на законните или определени
от съда срокове
по молба на страната, новоопределеният
срок не може
да бъде по-кратък
от първоначалния, като продължаването на срока тече
от изтичането на първоначалния срок. Моментът, от който започва да тече
новоопределеният срок, следователно не е обвързан от датата,
на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е точно фиксиран. И след като началният
момент на срока е определен с изрична правна норма, за съда
не съществува задължение да съобщава
на страната за постановеното по нейна молба
разпореждане. Страната е
длъжна сама да следи за началото и за края
на срока. В този смисъл е и трайната
съдебна практика - Определение № 79/ 04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/ 2010 г.
на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл.
274, ал. 3 ГПК, Определение № 385/ 04.10.2010 г. по ч. гр. д. № 374/ 2010г. на
ВКС, II г.о., Определение № 36/ 09.01.2013
г. по ч. гр. д. № 817/ 2012 г. на ВКС, TK, I т.о. и др.
Към датата на постановяване на
настоящия съдебен акт, указанията на съда, касаещи редовността на исковата
молба, не са изпълнени.
Ето защо,
до колкото дадените указания не са изпълнени в предоставения от съда срок, то производството по делото следва
да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2441 по описа на Варненски
районен съд за 2020 год., ХХХV състав.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: