ПРОТОКОЛ
Година 2011 г. Град: Стара Загора
Старозагорски районен съд ПЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 13 декември Година 2011 г.
В публично заседание в следния
състав:
Председател:ЗЛАТКА ИЛИЕВА
Секретар: С.И.
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията ИЛИЕВА
АНД номер 2573
по описа за 2011 година.
На именното повикване в 17.30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ
ЛИЦА:
НАРУШИТЕЛ:
С.Г.С.–
налице
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
уведомена, не изпращат представител
АДВ.
БОРИСОВ: Да се даде ход на делото.
НАРУШИТЕЛ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.271 във вр.
чл. 269 НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА НАРУШИТЕЛЯ: С.Г.С.
– роден на ***г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
ЕГН **********. Зная за какво съм тук.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, съдебния
секретар, както и правото да направят нови искания.
АДВ. БОРИСОВ: Нямам искания за отвод и по
доказателствата.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам искания за отвод и
по доказателствата.
Предвид становищата на страните и тъй като същите нямат други
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ АКТ № А -2449/13.12.2011г. за установяване на административно нарушение
СЪДЪТ
покани нарушителя да даде обяснение.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Малкият дойде и ме каза, че един от линейката се опитал да му вземе ключовете и
след това го е ударил в лицето. Той ми каза, че е някой от бърза помощ. Аз го
попитах, дали го познава. Тръгнахме да го попитаме този човек, защо го е ударил
и да се оплачем на техния директор. Пристигнахме в бърза помощ и търсихме този
човек, кой е. Нямаше го доктора. Ние бяхме отвънка и питаме една жена, да ми
каже къде да се обърна, защото един доктор е ударил сина ми. Тя ми каза – „нали
сте много укумуш и знаете да четете”. През това време
излиза този доктор и неговите приятели казаха, че това е доктора. Доктора каза „аз
съм биача”. Тогава го попитах защо е дарил сина ми.
Доктора ми посегна и се спречехме. Виновни съм, че
сме ходили там да се разправяме. Аз съм на 41 години, нямаме проблеми в
квартала. Много съжалявам за тази постъпка. Те викаха срещу нас. Ние не сме
изрекли лоша дума срещу тях. Имаше някакъв друг доктор зад мене. Те бая ме
биха. Самичък останах между тях. Тогава дойде полицията и дадохме обясненията.
Бяхме четири човека - аз, сина ми и
неговите двама приятели. Сигурно имаше и хора от квартала. Ние в колата бяхме
четири човека.
АДВ. БОРИСОВ: Нямам въпроси.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА протоколите и други документи
приложени по полицейска преписка с рег. № 19076/13.12.2011г. на Второ РУ
„Полиция” Стара Загора: докладна записка; докладна записка от ...; протокол за
предупреждение от 12.12.2011г.; обяснение от ...; обяснение от ...; обяснение
от д-р ...; обяснение от С.Г.С.; обяснение от ... С.Г.; съдебно медицинско
удостоверение № .../2011г.; лист за преглед на пациент в спешно отделение № .../12.12.2011г.;
обяснение от ....
АДВ. БОРИСОВ: Други доказателства няма да
соча. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
НАРУШИТЕЛ: Други доказателства няма да
соча. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
съдът намира, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход по същество.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ: Съжалявам за случилото се. Няма
да се повтори.
АДВ. БОРИСОВ: От събраните доказателства се изясни следната
обстановка, относно конфликта, който е станал пред кръстовището и пред самата
бърза помощ. Моля, при вземане на решението, да наложите на нарушителя
минималния предвидена в закона глоба. Същият е неосъждан,
с чисто съдебно минало, прояви съжаление и критичност, още повече, че същите са
били провокирани. Същите имат вина, че не са потърсили помощ по съответен ред.
Имайки предвид това моля, за минимално
наказание.
Съдът обяви решението си.
Съдът,
след като се запозна с материалите по рег. № 19076/13.12.2011г. и приложените
към нея обяснения на нарушителя и на пострадалото лице, намира за установено
следното:
На 12.12.2011г. в гр. Стара Загора,
в сградата на ЦСМП, нарушителя С.Г.С. извършил
непристойна проява изразена в употребата на ругатни, псувни, както в
скарване и сбиване с ..., на публично
място пред повече хора, с което нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите.
Предвид
изложеното, съдът намира, че нарушителя С.Г.С. е извършил нарушение, представляващо дребно
хулиганство, по смисъла на чл. 1 ал. 2 от УБДХ.
Водим от
горното и като взе предвид тежестта на нарушението, мотивите за извършването
му, както и семейното положение на нарушителя, съдът намира, че на нарушителя С.Г.С. следва да
се наложи административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100 лева. Съдът
съобрази размера на наказанието със семейното и имуществено положение на
извършителя, както и със степента на
участието му в инцидента.
Водим
от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ С.Г.С. – роден на ***г.,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2011г. в гр. Стара Загора, в
сградата на ЦСМП, нарушителя С.Г.С. извършил
непристойна проява изразена в употребата на ругатни, псувни, както в
скарване и сбиване с ..., на публично
място пред повече хора, с което нарушил обществения ред и спокойствието на
гражданите, поради което и на основание чл. 1 ал. 2 във вр. с ал. 1 от УБДХ МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му в 18.00 часа пред
Старозагорски окръжен съд.
В случай на
обжалване, насрочва делото пред Окръжен съд Стара Загора за 16.12.2011г. от 10.00
часа.
Да се
уведоми незабавно РП- Стара Загора за постановеното решение.
Да се
изпрати препис на Второ РУ „Полиция” Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 18.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: