ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. С., 21.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Сл. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело
от общ характер № 20225440200031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене в 11:40 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурора С.Г..
Подсъдимият Н.Щ., редовно и своевременно призован по телефон, се
явява лично.
От името на пострадалите лица Е. Щ.а и К. Щ., редовно призовани се
явява тяхната майка М.К..
Прокурор Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подс. Щ.: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
М.К.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Н. АЛБ. Щ., *********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 2476 от НПК и констатира, че
същите са връчени в срок - на подсъдимия на 12.02.2022 г., на Районна
прокуратура-С. 01.02.2022 г. на пострадалите лица, чрез тяхната майка и
законен представител М.К. на 04.02.2022 г.
Подсъдимият Щ.: Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда, с което делото е насрочено за разпоредително заседание преди повече
от една седмица.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Щ.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Не
желая адвокатска защита. Разбрах обясненото направено от съда, че мога да
ползвам служебен адвокат, за който няма да заплащам, но въпреки това не
желая да ползвам служебен адвокат. Считам, че няма смисъл. Консултирал
съм се и считам, че няма да имам полза, дори да наема или да ми се назначи
адвокат. Считам, че той няма какво да направи.
М.К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Моля от името на децата, чийто законен представител съм да бъда
конституирана като частен обвинител.
Прокурор: Искането на законния представител на двете деца, които се
явяват пострадали е основателно и своевременно направено и няма законови
пречки да се конституира като частен обвинител.
Подсъдимият Щ.: Нямам против децата да бъдат конституирани, чрез
тяхната майка като частни обвинители.
Съдът счита, че няма пречка да се конституират децата Е. Щ. и К. Щ.
като частни обвинители, чрез тяхната майка. Налице са основанията на чл.76
и сл. от НПК, тъй като са претърпели имуществени вреди от престъплението
описано в обвинителния акт и за това
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в производството по делото
децата Е. Щ. и К. Щ., чрез тяхната майка и законен представител М.К..
2
Съдът разяснява правата на частните обвинители, чрез тяхната майка и
законен представител М.К. по реда чл. 79 от НПК.
М.К.: Ясни са ми правата на частния обвннител.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247 в, ал.1 и
ал.2 по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно
чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурор Г.: Считам, че настоящото дело е материално и
териториално подсъдно на Районен съд-С.. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
визираните в т. 5 на чл.248, ал.1 от НПК основания. Считам, че в хода на ДП
няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемите или на пострадалия. Намирам, че не са
налице основания за промяна на мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия. Към момента нямам искане за събиране на нови доказателства.
Към момента не са налице основанията за разглеждане на делото по някоя от
особените процедури по НПК, поради което Ви моля да насрочите делото за
разглеждане по общия ред в открито съдебно заседание с призоваване на
сочените в ОА свидетели.
М.К.: Поддържам казаното от прокурора. Считам, че настоящото дело е
материално и териториално подсъдно на Районен съд-С.. Не е налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице визираните в т. 5 на чл.248, ал.1 от НПК основания. Считам, че в хода
на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемите или на пострадалия.
Намирам, че не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение
взета спрямо подсъдимия. Към момента нямам искане за събиране на нови
доказателства. Към момента не са налице основанията за разглеждане на
делото по някоя от особените процедури по НПК, поради което Ви моля да
насрочите делото за разглеждане по общия ред в открито съдебно заседание с
3
призоваване на сочените в ОА свидетели.
Подсъдимият Щ.: Предоставям на съда по въпросите по чл. 248 от
НПК. Не се признавам за двиновен.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал.1 от НПК
обвинителен акт срещу Н. АЛБ. Щ. за извършено престъпление по чл. 183, ал.
1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на С.РС и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите лица.
Не са налице основания за провеждане на производството по реда на
диференцираните процедури.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не намира
основания и причини за нейното изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд-С..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, или на
4
пострадалите лица.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и
назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач,
както и извършването на действия по разследването по делегация.
6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на
досъдебното производство спрямо подсъдимия Н.Щ..
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап
от производството.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд гр.С. по реда на глава XXII
от НПК.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да
насрочи делото за разглеждане по общия ред поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 04.04.2022 г. от 10,00 ч., за
която дата и час РП-С., подсъдимия Н.Щ. частните обвинители и
свидетелката М.К. се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5