О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 02.07.2012
год.
Ломският районен съд, VІ
състав, в закрито съдебно заседание на втори юли, две хиляди и дванадесета година, в състав
Районен съдия: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 522 по описа за 2012 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдът
на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери редовността и допустимостта
на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявени са обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 СК от С.В.Р., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетният В.Ц.В., ЕГН **********,***,
срещу Ц.В.Г. ***, с ЕГН **********.
Наведени са твърдения
в смисъл, че ищцата и ответника са живели на съпружески начала и от
съжителството си имат дете – В., роден на *** год. малко след раждането на
детето страните се разделили и от тогава ищцата сама се грижи за сина им.
Ответникът е в
работоспособна възраст и реализира трудови доходи. Има възможност да участва в
издръжката на детето.
Петитум: Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в
размер на 120 лв., считано от 01.03.2012 год., до настъпването на законни
предпоставки изменение или прекратяване на тази издръжка.
Претендират
се и разноските по делото.
Иска е допустим – налице ли е интерес
от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и
срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е
подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1.
Удостоверения
за раждане;
2.
Удостоверение
от ДСП – Лом;
3.
Декларация
от ищцата;
Доказателствени искания, направени от
ищеца – да бъде задължен ответника да представи доказателства за доходите си,
като му се укаже, че ако не стори това, ищцата твърди, че той получава месечно
брутно трудово възнаграждение в размер на 800 лв.; - да бъдат допуснати до
разпит при режим на довеждане двама свидетели, с чиито разпит ще се установи от
кога страните са във фактическа раздяла, с оглед претенцията за присъждане на
издръжка за минало време.
Писмен отговор е постъпил в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
В отговора си,
ответникът счита предявените искове за допустими, но оспорва претендираният
размер, като твърди, че е завишен с оглед възрастта на детето и неговите /на
ответника/ възможности да участва в издръжката.
Признава, че с ищцата
са във фактическа раздяла от 01.03.2012 год., както и твърдяното в исковата
молба обстоятелство, че не е участвал в издръжката на детето от тогава през
целия период на раздялата.
Писмени доказателства, представени с
отговора на исковата молба – Служебна бележка, изх. № 82/04.06.2012 год.,
издадена от „Силпа” ООД.
Доказателствени искания, направени от
ответника – няма.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО
направените от ищцата доказателствени искания: в отговора си ответникът
признава обстоятелствата, за изясняването на които ищцата е поискала да бъдат
събрани гласни доказателства. Представил е и служебна бележка за доходите си.
За това съдът приема,
че обстоятелствата, за изясняването на които са поискани свидетелите от ищцата не
са спорни между страните, а доходите на ответника са установени от представената
служебна бележка и за тези обстоятелства не е необходимо да се събират
доказателства.
Делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.
312, ал. 1 ГПК съдът:
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
искова молба от С.В.Р., ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетният В.Ц.В., ЕГН **********,***, срещу Ц.В.Г. ***, с ЕГН
**********, за издръжка.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1.
Удостоверения
за раждане;
2.
Удостоверение
от ДСП – Лом;
3.
Декларация
от ищцата;
ПРИЕМА писмен отговор от ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства,
представени с отговора на исковата молба – Служебна бележка, изх. №
82/04.06.2012 год., издадена от „Силпа” ООД.
ДА СЕ изготви социален доклад, от ДСП – Лом, Отдел „Закрила на
детето”.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор
чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявени са обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл.
143 и чл. 149 СК от С.В.Р., ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетният В.Ц.В., ЕГН **********,***,
срещу Ц.В.Г. ***, с ЕГН **********, за издръжка.
Наведени са твърдения
в смисъл, че ищцата и ответника са живели на съпружески начала и от
съжителството си имат дете – В., роден на *** год. малко след раждането на
детето страните се разделили и от тогава ищцата сама се грижи за сина им.
Ответникът е в
работоспособна възраст и реализира трудови доходи. Има възможност да участва в
издръжката на детето.
Петитум: Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в
размер на 120 лв., считано от 01.03.2012 год., до настъпването на законни
предпоставки изменение или прекратяване на тази издръжка.
Претендират
се и разноските по делото.
Писмен отговор е постъпил в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника.
В отговора си,
ответникът счита предявените искове за допустими, но оспорва претендираният
размер, като твърди, че е завишен с оглед възрастта на детето и неговите /на
ответника/ възможности да участва в издръжката.
Признава, че с ищцата
са във фактическа раздяла от 01.03.2012 год., както и твърдяното в исковата
молба обстоятелство, че не е участвал в издръжката на детето от тогава през
целия период на раздялата.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: че страните по делото са родители на детето, чиято издръжка се
иска, че са във фактическа раздяла от 01.03.2012 год., от когато ответникът не
участва в издръжката на детето.
Спорен е размерът на дължимата издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от нея обстоятелства следва да
установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 25.07.2012 год., 10,00
часа.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат
съответните процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят
указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължина особени непредвидени обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Да
се призоват страните и заинтересованата страна с преписи от определението, а
ищеца – и с препис от отговора на ответника.
Районен съдия: