Номер 10514.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Прокурор:Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело
№ 20204440200258 по описа за 2020 година
Производството е по чл.87, ал.3 НК,
Постъпила е молба от М. Ю. М. , ЕГН ********** от гр. Кнежа, обл. Плевен,
ул. “Тома Гергов“ № 21 за съдебна реабилитация по реда на чл.85 във вр. с чл.87 от
НК по 8 броя НОХдела.
В молбата се твърди, че молителят е бил осъждан, както следва:
С присъда № 28/03.02.3015г. на РС – Червен бряг, влязло в сила на
19.02.2005г. молителят е осъден на ЛОС – шест месеца,като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК
съдът отложил изпълнението на наказанието за срок от три години. Наказанието е
изтърпяно на 19.02.2008г.;
С присъда №449/30.10.2007 г. на РС – Червен бряг, в сила от 15.11.2007т. е
осъден на 3м. Лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК съдът е отложил
изпълнението на наказанието за срок от 3 години. Наказанието е изтърпяно на
15.11.2010г.;
Със споразумение №1116/30.05.2008г. на РС–Разлог в сила от 30.05.2008г. му
е наложено наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
девет месеца;
Наказанието е изтърпяно на 05.03.2009г.
Със споразумение №2528/20.10.2008г. на РС-Разлог, в сила от
20.10.2008г. му е наложено наказание „Пробация“, със следните пробационни
1
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Банско, ул. „Пирин“ 43
за срок от две години;
Периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от
две години и на осн. чл. 343б, ал. 2 от НК вр. с чл. 54 и чл. 57 ал. 2 от
НК му е наложена глоба в размер на 200.00 лева.
С определение № 80/06.04.2009г. по ЧНД № 85/2009г. ОС – Благоевград е
заменил наложеното от РС – Разлог наказание „Пробация“ с наказание
„Лишаване от свобода за срок от 2 месеца и 13 дни. Определението в сила от
14.04.200г.. Наказанието е изтърпяно на 30.12.2009г.;
Със споразумение № 403/10.12.2012г. на РС – Червен бряг в сила от
10.12.2012г. чу е наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от четири
месеца“, като на осн. чл. 66 ал. 1от НК съдът е отложил изпълнението с три
години изпитателен срок. Наказанието е изтърпяно на 10.12.2015 година.
Със споразумение №76/06.11.2014г. на РС – Червен бряг, в сила от
06.11.2014г. му е наложил наказание „Пробация“ със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Койнаре, обл. Плевен,
ул. „Тома Гергов“ № 21 за срок от една година и шест месеца – два пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца;
Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200 часа.
Наказанието е изтърпяно на 09.05.2016г..
С присъда №2/08.01.2015г. на РС – Червен бряг, в сила от 16.01.2015г. е осъден
на „Пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Койнаре, обл. Плевен,
ул. „Тома Гергов“ № 21 за срок от една година– два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година;
Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 250 часа, в рамките
на една година.
2
Наказанието е изтърпяно на 18.01.2016г..
Със споразумение №83/27.09.2016г. на РС–Червен бряг, в сила от 27.09.2016г.
му е наложено наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Койнаре, обл. Плевен,
ул. „Тома Гергов“ № 21 с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от шест месеца
На осн. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца
Наказанието е изтърпяно на 27.05.2017г..
Видно от служебната бележка от РП – Плевен е, че за Марек Менков има данни
за висящи до съдебни производства, а именно: преписка № 05896/2020г. на РП-
Плевен, до съдебно производство 308/2020г. по описа на РУ-Червен бряг за
престъпления по чл. 343б ал. 2 от НК. Същата е издадена след извършване на проверка
в унифицираната информационна система на прокуратурата на РБългария и единната
информационна система за противодействие на престъпността.
Твърди се от молителя, чрез процесуалния му представител, че са налице
законовите предпоставки за реабилитация, тъй като от последното му деяние не е
извършил каквото и да е престъпление. Няма извършени антиобществени прояви, има
добро поведение, работи, спазва всички правила на морала и добрите нрави
Твърди, че е изтърпял наложените наказания, изминал е законоустановения
срок през който няма други противообществени деяния. Счита, че са налице
изискуемите от закона предпоставки за реабилитирането му по съдебен ред. Прилага
писмени доказателства.
Осъдения Марек Менков се явява лично и с адв. Иван Вачев
Представителят на Районна прокуратура бряг дава становище, че молбата е не
основателна и не следва да бъде уважена, като излага подробни доводи за това.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Към делото са приложени свидетелство за съдимост с Рег. № 1069 от
28.08.2020 г.на РС – Червен бряг; адвокатско пълномощно и вносна бележка за
платена държавна такса.
3
Съгласно чл.87, ал.1 и ал.2 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от
съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от
изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с
по-тежко наказание ако е имал добро поведение и ако при умишлено престъпление е
възстановил причинените вреди, като съдът може да реабилитира осъдения и без да е
възстановил причинените вреди, ако са налице уважителни причини за това.
Молителят навежда твърдения, че са налице основанията визирани в чл. 87 от
НК – изминали са повече от 3 г. от наложените наказания и не е осъждан с влязъл в
сила съдебен акт, което намира за доказателство, че е имал добро поведение.
Преди да се даде конкретен отговор на молбата е необходимо да се посочат
следните положения относно приложението на закона, относими към настоящото
искане:
Предпоставките за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са
посочени в чл. 87, ал.1 от НК, а именно: а) в течение на три години от изтичане на
срока на наложеното с присъда или намалено с работа или помилване наказание
молителят не трябва да е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от
свобода или по-тежко наказание; б) да е имал добро поведение; в) да е възстановил
вредите от престъплението, ако то е умишлено. Като разпоредбата на ал.2 допуска
извършването на реабилитация и без да са възстановени причинените вреди, но при
наличие на уважителни причини за това.
Освен изложеното следва да се има предвид Тълкувателно решение № 20 от
17.V.1983 г. по н. д. № 21/83 г., ОСНК, в което се посочва, „че трябва да се
разграничават двете условия или предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а
именно: първо - осъденият да "не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или с по-тежко наказание", и второ - той да е "имал добро
поведение" (чл. 87, ал. 1 НК). Наистина неизвършването на престъпление е съществен
показател за "добро поведение" на осъдения, но и законът го отделя в самостоятелно,
конкретно и отрицателно условие за реабилитация. Нещо повече, неизвършването на
престъпление предшества общата положителна преценка за "добро поведение". Не е
наложително за това престъпление да е на лице влязъл в сила съдебен акт. Достатъчно
е с поведението си да е станал причина спрямо него да бъде водено друго освен
посочените в свидетелството за съдимост деяние. От представения от прокуратурата в
заверено ксерокопие обвинителен акт срещу молителя , не може да бъде направен
единствен и обоснован извод, че осъдения е имал добро поведение в три годишния
период от изтичане на наказанията спрямо него.
4
При липса на правна дефиниция на съдържанието на термина "добро
поведение", би следва да се приеме че това понятие по своето съдържание,
задължително включва освен добросъвестно поведение към останалите членове на
обществото в което живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, и
уважение към законите на държавата и към установения правен ред. По делото не се
събраха доказателства, различни от представените от прокуратурата, които да
навеждат на извод за добро поведение на молителя. На база изложените по-горе
основни положения по приложение на закона фактите по настоящото дело установяват
предпоставки за изключване възможността за съдебната реабилитация.
При така събраните по делото доказателства, съдът намира, че не са налице
основанията, комулативно предвидени в чл.87, ал.2 и ал.3 от НК за извършване на
съдебна реабилитация – молителят да има добро поведение и не е извършил друго
престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с друго по-тежко наказание. Ето
защо съдът приема, че молбата на М. Ю. М. е не основателна и не следва да бъде
уважена.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата за съдебна реабилитация по чл.87 от НК по
отношение на М. Ю. М. , ЕГН ********** от гр. Кнежа, обл. Плевен, ул..“Тома
Гергов“ № 21 на наложените му наказания по следните дела:
1. По присъда № 28/03.02.3015г. на РС – Червен бряг, влязло в сила на
19.02.2005г. молителят е осъден на ЛОС – шест месеца,като на осн. чл.
66 ал. 1 от НК съдът отложил изпълнението на наказанието за срок от
три години. Наказанието е изтърпяно на 19.02.2008г.;
2. С присъда №449/30.10.2007 г. на РС – Червен бряг, в сила от
15.11.2007т. е осъден на 3м. Лишаване от свобода, като на осн. чл. 66
ал. 1 от НК съдът е отложил изпълнението на наказанието за срок от 3
години. Наказанието е изтърпяно на 15.11.2010г.;
3. Със споразумение №1116/30.05.2008г. на РС–Разлог в сила от
30.05.2008г. му е наложено наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
девет месеца;
5
Наказанието е изтърпяно на 05.03.2009г.
4. Със споразумение №2528/20.10.2008г. на РС-Разлог, в сила от
20.10.2008г. му е наложено наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Банко, ул. „Пирин“ 43 за
срок от две години;
Периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от
две години и на осн. чл. 343б, ал. 2 от НК вр. с чл. 54 и чл. 57 ал. 2 от
НК му е наложена глоба в размер на 200.00 лева.
5. С определение № 80/06.04.2009г. по ЧНД № 85/2009г. ОС –
Благоевград е заменил наложеното от РС – Разлог наказание
„Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода за срок от 2 месеца и 13
дни. Определението в сила от 14.04.200г.. Наказанието е изтърпяно на
30.12.2009г.;
6. Със споразумение № 403/10.12.2012г. на РС – Червен бряг в сила от
10.12.2012г. чу е наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от
четири месеца“, като на осн. чл. 66 ал. 1от НК съдът е отложил
изпълнението с три години изпитателен срок. Наказанието е изтърпяно
на 10.12.2015 година.
7. Със споразумение №76/06.11.2014г. на РС – Червен бряг, в сила от
06.11.2014г. му е наложил наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Койнаре, обл. Плевен,
ул. „Тома Гергов“ № 21 за срок от една година и шест месеца – два пъти
седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година и шест месеца;
Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200 часа.
Наказанието е изтърпяно на 09.05.2016г..
8. С присъда №2/08.01.2015г. на РС – Червен бряг, в сила от
16.01.2015г. е осъден на „Пробация“ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Койнаре, обл. Плевен,
ул. „Тома Гергов“ № 21 за срок от една година– два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6
една година;
Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 250 часа, в рамките
на една година.
Наказанието е изтърпяно на 18.01.2016г..
9. Със споразумение №83/27.09.2016г. на РС–Червен бряг, в сила от
27.09.2016г. му е наложено наказание „Пробация“ при следните
пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Койнаре, обл. Плевен,
ул. „Тома Гергов“ № 21 с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично за срок от шест месеца
На осн. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца
Наказанието е изтърпяно на 27.05.2017г..
Определението може да се обжалва или протестира от страните в 7-дневен срок
от днес, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
7