Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.435 и сл ГПК ГПК Постъпила е жалба от Д. Н. Д. от с. П., общ. В. Т. ,трето лице по Изп.д. № ..../..... год. на ЧСИ-В. Г., рег.№ ...,с район на действие ВТОС против неправилните действия на ЧСИ изразяващи се в насрочване на публична продан на недвижими имоти собствени на третото лице.Твърди се в жалбата,че въпреки,че изп.дело било спряно,т.к. длъжникът по изпълнението бил обявен в несъстоятелност,то ЧСИ насрочил публична продан на недвижимите имоти.Тези действия на ЧСИ били неправилни и в нарушение на чл.432,ал.6 от ГПК,като Търговския закон в чл.643 и сл. бил предвидил кое имущество следва да бъде включено в масата на несъстоятелността и кое не. Моли съда да отмени действията на ЧСИ като неправилни. В насроченото съдебно заседание жалбоподателят не се явява,не се представлява. Взискателят "Е.-2" ЕООД-В.Т.призован по реда на чл.50,ал.2 ГПК не е заел становище по жалбата ,в с.з. не се представлява. Длъжникът по изпълнението "Б." ООД,в несъстоятелност,не заема становище по жалбата,в с.з. не се представлява. ЧСИ –В. Г. е изложил мотиви за недопустимост и неоснователност на õепозираната жалба. Окръжният съд приема за установено следното: Производството по делото е по чл.435,ал.4 от ГПК. Изпълнително дело № ..../... год. по описа на ЧСИ В. Г. е образувано на 28.04.2010 год. по молба на взискателя „Е. -2”ЕООД-В.Т. против "Б." ООД-В.Т. въз основа на издаден в полза на първия изп.лист за сумата 591 000 лв.,дължима от извършени строително монтажни работи в имота на "Б." ООД за построяване на търговски и жилищен комплекс в гр.В.Т.,в УПИ ...,кв..... по плана на гр.В.Т. ,в едно със законната лихва,считано от 13.03.2007 год. до окончателното изплащане на сумите и сумата от 6 000 лв.,представляваща неоснователно обогатяване Жалбата е подадена от лицето Д. Н. Д.,трето лице. Съгласно разпоредбата на чл.435,ал.4 от ГПК третото лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи,които в деня на запора или възбраната се намират във владение на това лице.В този случай право на жалба има третото лице,което владее възбранения имот. От приложеното копие на Изп.д. № ..../.... год. на ЧСИ - В. Г./ т.ІІ-ри/ се установява ,че на 18.06.2010 год. е наложена възбрана на правото на строеж на закупените от жалбоподателя Д. Д. недвижими имоти ,подробно описани в Н.А. № .....,т.....,рег.№ ...,дело № .../.... год. от 22.06.2010 год. на нотариус Т. Б. ,с район на действие -ВТРС.На 28.06.2010 год. е наложена втора възбрана на същите недвижими имоти ,но вече като обособени кадастрални идентификатори. С протокол от ..... год. продавачът "Б." ООД-В.Т. е предал владението на продадените недвижими имоти на купувача Д. Н. Д. ./л.871 от т.ІV от изп.дело/. Изложеното сочи,че към деня на налагане на втората възбрана жалбоподателя- трето лице е бил във владение на имотите,поради което има право на жалба. Подадената жалба е недопустима по следните съображения: По реда на настоящото производство третото лице жали съобщение Изх.№ ..../... год. на ЧСИ за обявяване на публична продан на собствените му възбранени недвижими имоти.Оплакването на жалбоподателя се състои в това,че длъжникът "Б." ООД е обявен в несъстоятелност,изп.дело е спряно,но въпреки това ЧСИ предприема изпълнителни действия.Твърди,че с тези действия накърнява правата на кредиторите на несъстоятелното дружество.Синдикът е бил този,който имал право да определи кое имущество е включено в масата на несъстоятелността, а не ЧСИ. Видно от изложеното в жалбата третото лице има право да жали незаконосъобразни действия на ЧСИ,нарушаващи негови права.В ГПК няма предвидена възможност третото лице да жали на основанията посочени в жалбата.Трето лице е собственик на възбранените имоти,описани в цитирания по -горе Н.А.Тези имоти не са включени в масата на несъстоятелността на несъстоятелното дружество,а няма и твърдения в тази насока.Третото лице няма правен интерес да брани интересите на трето лица- длъжника,който след обявяване на несъстоятелността следва се представлява от синдика. По Изп.дело /л.3222,от т.ХІ от Изп.д./ приложено съобщение на ЧСИ - В. Г.до Д. Н. Д.,с което жалбоподателят е уведомен,че от 04.06. - до 04.07.2012 год. съдебният изпълнител ще извърши продажба на недвижимите имоти описани в съобщението.Съобщението срочно е получено от третото лице. На съдебен контрол подлежат същинските принудителни действия на извършени от съдебния изпълнител по изпълнителното дело.В случая се жали само насрочване на публичната продан,което действие не е самостоятелно и не представлява същинско принудително действие,поради което жалбата се явява недопустима и на това основание. По изложените съображения жалбата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати. Водим от изложеното В. окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ без разглеждане жалба Вх.№ ...../...... год. на Д. Н. Д. с ЕГН - ..... ,с постоянен адрес с. П., общ. В. Т. ,трето лице по изп.д. № ...../... год. на ЧСИ -В. Г.,с рег.№ ...,с район на действие ВТОС,против неправилните действия на ЧСИ изразяващи се в насрочване на публична продан не ,подробно описани в съобщение,връчено на 23.03.1012 год. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за прекратяване производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на настоящото с частна жалба пред ВТАС. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |