№ 2235
гр. София, 09.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110165772 по описа за 2022 година
Съдът намира, че клаузата , предвиждаща заплащане на неустойка, равняваща се на
дължимите до края на договора за предоставяне на процесния вид услуга абонаментни
такси, независимо от момента на разваляне на същия, се явява нищожна поради
противоречие с добрите нрави. Същата излиза извън допустимите законови рамки, тъй като
кредиторът по вече развален договор получава имуществена облага от насрещната страна в
размер, какъвто би получил ако договорът не беше развален, но без да се престира от негова
страна, което води до неоснователно обогатяване и нарушава принципа на справедливост.
Налице е трайна съдебна практика, съгласно която уговорената неустойка в случай на
разваляне на договора излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и
санкционна функции, тъй като не репарира вредите от разваляне на договора, доколкото
определеният размер на неустойката съвпада с цената на договора, дължима при точно
изпълнение на задълженията и по този начин би се постигнал резултатът на реално
изпълнение, без да се предоставя насрещна престация / в този смисъл- Р № 43/16 г., т.д.№
2037/14 г., I ТО на ВКС; Р № 219/16 г., т.д.№ 203/15 г., I ТО на ВКС; Р № 193/16 г., т.д.№
2659/14 г., I ТО/. За съответствието на тази уговорка със закона съдът следи служебно, като
валидността й се преценява към момента на сключване на съответния договор, а не с оглед
конкретно неизпълнение.
С оглед изложеното, заявлението в тази част следва да бъде отхвърлено на основание чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК, като съразмерно на него бъдат преизчислени и разноските на заявителя.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление от 30.11.2022 г., на „..........“ ЕАД срещу Т. А. К. с ЕГН ********** ,
в частта, с която се претендира издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК за неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
1
услуги в размер на 213,59лева , както и за заплащане на юрисконсултско възнаграждение за
сумата от над 19,08лева до претендирания размер от 150лв., и за държавна такса за сумата
от над 9,54лева до претендирания размер от 25лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2