РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Монтана , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Аделина Тр. Троева
Членове:Елизабета Анг. Кралева
Герасимова
Пламена С. Петкова
като разгледа докладваното от Елизабета Анг. Кралева Герасимова Въззивно
гражданско дело № 20211600500176 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.435,ал.1,т.3 от ГПК.
Образувано е по жалба на „К.Б. “ ЕООД гр.София чрез юрисконсулт Г.К. срещу
Постановление за прекратяване на изпълнението от 20.04.2021година по изп.д.
№459/2020година по описа на ДСИ при Районен съд гр.Лом. Жалбоподателят счита, че
издаденото постановление за прекратяване е незаконосъобразно и неправилно.В жалбата си
твърди, че изпълнителния лист е издаден на основание чл.404 от ГПК по влязло в сила
Решение по гр.д.№75/16.03.2020година по описа на ЛРС.Твърди, че в ГПК не е
предвидено изписването на ЕГН на ответника като задължително условия за редовност на
исковата молба и на съдебното решение.Непосочването на същото в изпълнителното
производство не следва да води до санкция, каквато по същество предствалява
прекратяването.Моли съда да отмени атакуваното постановление като незаконосъобразно и
делото да бъде върнато на ДСИ за продължаване на изпълнението.
В срока по чл.436,ал.3 от ГПК ДСИ Е.С. е депозирала писмено становище по
подадената жалба, с изложени доводи, че производството е прекратено
законосъобразно.Твърди, че действително за физическите лица няма изискване в ГПК да
посочват ЕГН.Необходимостта за това обаче същата извежда от обстоятелството, че ЕГН-то
е административен индентификатор на подлежащите на регистрация физически лица, чрез
който се определят “еднозначно“ съгласно чрл.11,ал.1 от Закона за гражданската
1
регистрация.Смята, че от гледва точка правна сигурност неговото изписване е
задължителнво, тъй като по този начин се избягват всякакви съмнение относно
действителната самоличност на посоченото в изпълнителния лист физическо лице.Моли
съда да потвърди атакуваното изпълнително действие.
Жалбата е подадена в срок от взискателя по изпълнителното дело против
разпореждане от на ДСИ с което производството по изпълнителното дело е прекратено,
поради непосочване ЕГН на длъжника.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Защитата срещу процесуалната незаконосъобразност на изпълнителния процес се
осъществява чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител в хода на
принудителното изпълнение. В производството по обжалване се реализира потестативното
право на обжалващия да получи отмяна на определен несъдебен акт. В нормата на чл. 435 от
ГПК лимитативно и изчерпателно се изброяват действията на съдебният изпълнител, които
могат да бъдат атакувани по пътя на обжалването от страните по изпълнението и от трети
лица. Разпоредбата е императивна и не може да се тълкува разширително. Законодателят
изчерпателно е посочил качествата на лицата в изпълнителното производство или засегнати
от него, на които се признава процесуалното право на жалба срещу изрично изброени
действия на съдебния изпълнител и не е предвидена правна възможност за обжалване и на
други действия, с които страна по делото или трето лице счита, че са нарушени правата му,
тъй като в ГПК няма обща разпоредба даваща възможност за обжалване на всички действия
на съдебния изпълнител, които те считат, че са незаконосъобразни.
В настоящата хипотеза са обжалват действия на ДСИ от взискателя, касаещи
прекратяване на изпълнителното производство.
Видно от приложените писмени доказателства изп.д.№459/2020година по описа на
ДСИ при ЛРС е образувано по молба на „К.Б.“ ЕООД Гр.*срещу Е.С. от с.* за събиране на
сумите по изпълнителния лист издаден въз основа на решение №75/16.03.2020година
постановено по гр.д.№1777/2019година по описа на РС Лом.В изпълнителния лист ЕГН-то
на длъжника не е посочено.
С разпореждане от 29.10.2020година ДСИ е разпоредил да се уведоми взискателят че
в приложения изпълнителен лист не се съдържа ЕГН-то на длъжника Е.В. и са дадени
указания да се представи изпълнителен лист в двуседмичен срок от уведомлението.Това
разпореждане е съобщено на взискателя на 17.11.2020година и на 20.04.2021година е
постановено атакуваното прекратително постановление.В същото е отразено, че
констатираната нередовност не е отстранена в срока по чл.129,ал.2 от ГПК.
МОС намира изводите на ДСИ за наличие на предпоставка за прекратяване на
изпълнителното дело за незаконосъобразни.
В чл.433ал.1 от ГПК са изброени изрично основанията при които се прекратява
изпълнителното производство.настоящия случай не попада в тези хипотези. Касае се за
издаден изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение по гр.д.№1777/2019година
по описа на РС гр.Лом.
Изпълнителния лист е съдебен акт, който удостоверява право на принудително
2
изпълнение и разрешава то да бъде упражнено, като задължава и овластява изпълнителния
орган да пристъпи по молба на кредитора към принудително изпълнение на притезанието,
доказано с изпълнителното основание, въз основа на което изпълнителния лист е издаден и
чието съдържание той възпроизвежда.Изпълнителния лист е не само разрешение за
принудително изпълнение.Той е и и критерий за законосъобразност и валидност на
изпълнителното действие.Същия възпроизвежда диспозитива на влязлото в случая в сила
съдебно решение.
Съдържанието на съдебното решение следва да съдържа реквизитите изрично изброени в
чл.236 от ГПК.В същите не предвидено да бъде описано и ЕГН-то на ответника и не е в
прерогативите на съдебния изпълнител да определя какво да съдържа изпълнителния
лист.Като е излязъл извън правомощията си ДСИ е постановил един незаконосъобразен акт,
който по реда на съдебния контрол следва да бъде отменено и делото върнато за
продължаване на съдопроизводствените действие.
При този анализ на доказателствата МОС намира жалбата за основателна и като такава я
уважава с произтичащите от това последици.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „К.Б. “ ЕООД гр.*чрез юрисконсулт Г.К. действията
на ДСИ при ЛРС материализирани в Постановление за прекратяване на
изпълнението от 20.04.2021година по изп.д.№459/2020година по описа на
ДСИ при Районен съд гр.Лом.
Връща делото на ДСИ при РС гр.Лом за продължаване на на
действията по принудително изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3