Р Е Ш Е Н И
Е
№916
гр.
Перник, 15.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, II – ри състав, в
открито съдебно заседание осми юли две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриан
Янев
като разгледа
гр. д. № 04150 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове от “Топлофикация – С.” ЕАД срещу В.И.З., за установяване, че дължи 216,64 лева –
стойността на топлинна енергия, доставяна до имот с адрес гр. С., ж. к. «****,
за периода от месец май 2015 г. до месец октомври 2015 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предявени
са искове от “Топлофикация – С.” ЕАД срещу С.Т.З., за установяване, че дължи 108,32 лева –
стойността на топлинна енергия, доставяна до имот с адрес гр. С., ж. к. «****,
за периода от 01.05.2015 г. до 31.10.2015 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба.
Третото лице помагач не изразява становище.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се
явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не
взема становище по спора. С молба от 02.03.2020 г. на ищцовата страна, е
направено искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците.
От
представените писмени доказателства може да се направи извод за вероятната
основателност на предявените искови претенции.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответниците. В този
смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на “Топлофикация – С.” ЕАД срещу ответниците В.И.З. и С.Т.З..
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По
разноските:
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 125 лева (25 лева – държавна такса и 100
лева – юрисконсултско възнаграждение) и тези от заповедното производство,
възлизащи на 75 лева (25 – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско
възнаграждение). Същите следва да се заплатят от ответниците съобразно цената
на предявените искове срещу тях. В този смисъл В.И.З. следва да плати следните суми: 83,33 лева –
разноски в исковото производство и 50 лева - разноски в заповедното
производство, С.Т.З.: 41,67 лева –
разноски в исковото производство и 25 лева – разноски в заповедното
производство.
С оглед изложеното, Пернишкият
районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че В.И.З., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес *** ДЪЛЖИ на
„Топлофикация
– С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С., ул. „Ястребец“ № 23Б сума в размер на 216,64 лева – стойността на топлинна енергия, доставяна до имот с адрес гр. С., ж.
к. «****, за периода от месец май 2015 г. до месец октомври 2015 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 01962 по описа за 2019 г. на Пернишки
районен съд.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Т.З., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на
„Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ястребец“ № 23Б сума в размер на 108,32 лева – стойността на топлинна
енергия, доставяна до имот с адрес гр. С., ж. к. «****, за периода от месец май
2015 г. до месец октомври 2015 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр.
д. № 01962 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА
В.И.З., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на„Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ястребец“ № 23Б сума в размер 83,33
лева, представляваща направени от ищеца
разноски в исковото производство, както и сумата 50 лева, представляваща направени разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА
С.Т.З., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на„Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ястребец“ № 23Б сума в размер 41,67 лева, представляваща направени от ищеца разноски в
исковото производство, както и сумата 25 лева, представляваща направени
разноски в заповедното производство.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д. № 01962
по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния
състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по
настоящето дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: в.а.