О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 3647
11.12.2012г, гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно
гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание на единадесети декември
две хиляди и дванадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Доника Тарева
Като разгледа докладваното от съдията Ф.Рабчева гр.д.№
3403/ 2012г. по описа на ПОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.437, ал.1 и сл. ГПК.
Производството е образувано по жалба на Ю.Г.Ц. *** чрез адв.Т.К., с
посочен съдебен адрес:*** против разпореждане от 10.10.2012г. по изп.д.№
20088290400586 по описа на ЧСИ Зорница Добринова , рег.№ 829 , район на
действие ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на същата с вх.№
07416/ 26.09.2012г. за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,
ал.1, т.8 ГПК. По изложени подробно съображения в жалбата се иска отмяна на
обжалвания отказ за прекратяване на изпълнителното производство и уважаване на
молбата.
Ответникът по жалбата „ ЕВН България Топлофикация” ЕАД – гр.Пловдив,
редовно уведомен за жалбата, не взема становище.
Постъпили са мотиви по реда на
чл.436, ал.3 ГПК, оспорва се жалбата на първо място като недопустима поради
изчерпателно изброените в разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК действия на
ЧСИ , подлежащи на обжалване от страна на длъжника. Жалбата се оспорва и като
неоснователна по подробно изложени съображения.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства,
намери следното:
Изпълнителното производство е образувано по инициатива на „ ЕВН България Топлофикация” ЕАД – гр.Пловдив
против Г. Х. Л. от гр.Пловдив, починал в хода на изпълнителното производство,
поради което с разпореждане от 15.05.2012г. на основание чл.429/2/ ГПК е
конституирана настоящата жалбоподателка в качеството й на наследница.
С
молба вх.№ 07416/ 26.09.2012г.
жалбоподателката е поискала прекратяване на изп.производство с подробни доводи,
изложени в молбата и поддържани с настоящата жалба, във връзка с което е
постановен и обжалваният отказ на ЧСИ за прекратяване на изп.дело. Същата обаче
в качеството на длъжница в изп.процес не е легитимирана да обжалва отказ за
прекратяване на изп.дело. С разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК лимитивно са
определени от законодателя действията и актовете, които длъжникът може да
обжалва, а именно: постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху
имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането на движима вещ или
отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за
изпълнението, както и постановлението за разноските. Обжалваният отказ не
попада в посочения обхват от актове и действия, подлежащи на обжалване от
длъжника, поради което жалбата като недопустима ще се остави без разглеждане, а
образуваното производство по настоящото дело ще се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Ю.Г.Ц. ***
чрез адв.Т.К., с посочен съдебен адрес:*** против разпореждане от 10.10.2012г.
по изп.д.№ 20088290400586 по описа на ЧСИ Зорница Добринова , рег.№ 829 , район
на действие ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на същата с
вх.№ 07416/ 26.09.2012г. за прекратяване на изпълнителното дело на основание
чл.433, ал.1, т.8 ГПК и
ПРЕКРАТЯВА образуваното гр.д.№3403/ 2012г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението пред Апелативен съд – Пловдив.
Председател:
Членове: