П Р
О Т О
К О Л
година 2016 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На
24 ноември година 2016
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар:
П.З.
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 263 по описа
за 2016 година.
На именното повикване в 14.43 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град
Панагюрище се явява районен прокурор Красимир Танев.
Явява се обвиняемият В.И.Н. лично и
с адв. В., надлежно упълномощен да го представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Считам,че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, моля да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемият:
В.И.Н., роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан
/реабилитиран по право/, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия
по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът
УКАЗВА възможността за отвод.
Не се направиха отводи на
съда,секретаря и прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Наясно съм с правата
си. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно
ще го подпиша.
ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението.
Моля да го одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол и одобрите.
АДВ. В.: Поддържам споразумението с посочените в него параметри.
Считам, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на закона. Моля
като съдът прецени, че не противоречи на закона и морала да го одобрите със
съответния законов акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.И.Н.: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде
вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато
между Районна прокуратура – Панагюрище, адв. В.В. от ПАК и обвиняемият В.И.Н.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в
протокола окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият В.И.Н.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 11.11.2016 година, в гр. Панагюрище, е управлявал лек автомобил „Рено Клио”, с рег. № РА 9874 ВХ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,37 на хиляда,
установено по надлежния ред, чрез извършена химическа експертиза - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от 5 (пет) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в
размер на 400.00 /четиристотин/ лева, платима в
полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд Панагюрище.
Възпитателната работа с условно
осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
ОСЪЖДА обвиняемият В.И.Н., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР
– Пазарджик направените по делото разноски в размер на 25,00 лева /двадесет и
пет лева/, представляващи разходи за извършена химическа експертиза в
досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд Панагюрище 10,00
/десет/ лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на ОД МВР Пазарджик и на Районен съд - Панагюрище за събиране на
наложеното наказание глоба и присъдените разноски.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимир
Танев/ /адв. В.В./
ОБВИНЯЕМ:
/В.И.Н./
Съдът,като съобрази съдържанието на
окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално
допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и
поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи
на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение. Определените по вид и размер наказания са
съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние
и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
Съдът намира, че размерът на
договореното наказание лишаване от свобода и глоба в посока на един по-висок
размер на договаряния в подобни
случаи,съответно на закона и на морала е
съобразен с неправоспособността
на дееца. В този смисъл резонно прокурорът е договорил със защитника
конкретните размери на наказанията лишаване от свобода и глоба.
По тези съображения и на основание чл.384,
ал.1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във
връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 263/2016 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия В.И.Н..
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес,пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: