Протокол по дело №539/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 92
Дата: 5 ноември 2020 г.
Съдия: Милена Рангелова Даскалова
Дело: 20201700500539
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 9204.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникТрети граждански състав
На 04.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20201700500539 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката се явява адв. В..
Вместо въззиваемия се явява адв. В..
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В. - поддържам жалбата. С оглед представения отговор на въззивната
жалба, в който се твърди, че доверителката ми има трудов договор и е семейна,
представям и моля да приемете удостоверение от НАП и ЕСГАРОН, от което е видно,
че същата не е семейна и не работи по трудово правоотношение. Представили сме пред
НАП-София издаденото ни съдебно удостоверение, но все още информацията не е
дошла в съда и моля да бъде отложено делото до пристигане на исканата информация
от НАП-София, тъй като държа на това доказателство. Относно представената
служебна бележка, не я оспорвам. Оспорвам бележката, която е представил
Управителя на фирма „Сладки Маша и Даша“ ЕООД, тъй като смятам, че това е
документ издаден за целите на делото, няма никаква стойност и такава справка следва
да се представи от НАП, че няма сключен договор с въпросната фирма. Да се приемат
останалите документи представени по делото.
1
Адв. В. - оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната жалба.
Представил съм с нарочна молба доказателствата. Нямам възражения по отношение на
представеното удостоверение, но считам, че същото е преклудирано към днешна дата.
По отношение на молбата до НОИ от 27.10.2020 г., считам, че не трябва да се уважава
искането, но молбата до ВТУ „Тодор Каблешков“, нека се уважи. Нямам други искания
на този етап.
Съдът намира, че представените днес от страните документи, следва да се
приемат като доказателство по делото, както и следва да се приемат като доказателства
по делото писмо вх. № 4651/03.11.2020 г., както и документите представени от
въззиваемия с молба вх. № 4633/02.11.2020 г., като на жалбоподателя следва да се даде
възможност да представи удостоверението от ТП на НОИ-София, за което е издадено
съдебно удостоверение.
Във връзка с горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото представените документи от
жалбоподателя в днешното съдебно заседание документите, представени от
въззиваемия с молба вх. № 4631/02.11.2020 г., както и писмо вх. № 4651/03.11.2020г.
Дава възможност на жалбоподателя да представи информация относно
декларираните приходи на въззиваемия, за която информация на жалбоподателя е
издадено съдебно удостоверение.
Отлага и насрочва делото за 25.11.2020 г. от 10,00 ч., за която дата и час
страните уведомени и призовки няма да получават.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2