РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Видин, 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Т.И.
Членове:Л.В.Л.
Р.К.Д.
при участието на секретаря АРТ. АНГ. Т.
като разгледа докладваното от Р. К. Д. Частно наказателно дело №
20211300200303 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.16, и следващите от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните
санкции.
Производството е образувано по молба от Окръжен съд Долж,
Република Румъния срещу българския гражданин В.И., от село К., община
М., ул.****, роден на***** година, ЕГН ********** във връзка с
постановената от Окръжен съд Долж наказателна присъда №314 от
09.08.2021година, останала без обжалване на 27.09.2021година, по дело
№2924/63/2020 година, станала окончателна без обжалване от 27.09.2021
година. Съдебното решение обхваща общо три деяния:
1.Подсъдимият В.И. през април 2020 година е подпомагал престъпна
група, съставено т подсъдимите М. Ф. с координираща роля, лице
наричано „приятел/И.“, български гражданин, с координираща роля, и К. –
А.Ф. с цел извършване на престъпления трафик на емигранти, предвидено в
чл.263 НК/група подкрепена и от подсъдимите М. Л. Ф. и Ф., К.К., наричан
„К.“, съотгветно и от други български граждани-неидентифицирани, с
изпълнителни функции, деяние с правна клалификация –престъплението
създаване на организирана престъпна група, предвидено по чл.367, ал.1 и ал.3
от НК; .
1
2.същият подсъдим на 05.04.2020 година въз основа на същото
основание, за да получи пряко или косвено имуществена облага, прехвърлили
от подсъдимия Ф., К.К., наричан „К,“ и транспортирал единадесет мигранти
от сирийска националност, от Р. /от околовръстния път на община Л. до Г.,
чрез измамно пресичане на държавната граница на Р. /действия, улесняващи
влизането или излизането от страната чрез измамно пресичане на държавната
граница на Р./- престъплението трафик на емигранти в продължителна форма
, предвидено в чл.263, ал.1 и ал.2, буква „А“ от НК, с приложението на чл.35,
ал.1 от НК;
3. и на 12.04.2020 година, въз основа на същото основание, за да получи
пряко или косвено имуществена облага, подсъдимия В.И. прехвърлил от
подсъдимия Ф., К.К., наричан „К,“ и транспортирал двама мигранти с
кюрдска националност /Ш. А. Т. – обявен за нежелан и М.Б./ от
околовръстния път на община Л.съответно европейски път Е-79, окръг Т., на
разстояние около 2км в посока Н. - престъплението съучастие в
престъплението измамвно преминаване на държавната граница, в
продължителна форма, предвидено в чл.48, ал.1, НК, отчетено по чл.262, ал.1
от НК, с приложението на чл.35, ал.1 от НК.
Тъй като наказанието е с отложено изпълнение – продължителност на
срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“, чието изпълнение е
отложено условно е 2/две/ години и 4/четири/ месеца, а продължителността на
срока на отлагане е 3/три/години. Общата продължителност на надзора върху
пробационните мярки е 3/три/години, като чрез наказателната присъда по
делото е наредено за периода на надзора на ответника да спазва следните
мерки за надзор, а именно:
Да се явява в пробационната служба на определените за това дати;
Да приема посещенията на съветника по пробация назначен за неговия
надзор;
Да уведомява предварително за смяна на адреса и за всяко пътуване по-
дълго от 5 дни;
За уведомява при смяна на работното място;
Да съобщава информация и документи, които позволяват контрола на
поминъка му.
На основание чл.93, ал.2, буква „b“ от на подсъдимия е наложено
задължението да участва в една или повече програми за социална
реинтеграция, провеждани от пробационната служба или организирани в
сътрудничество с обществените институции, както и
На основание чл.93, ал.3 от НК за срока на надзора, подсъдимият е
задължен да положи обществено полезен труд за община Калафат или
технически колеж „Щефан Милку“ Калафат, окръг Долж за период от 60 дни.
В съдебно заседание представителят на ОП-Видин изразява становище
за признаване на присъдата на съдебните власти на Румъния в частта на
изпълнение на определените пробационни мерки чрез адаптирането им към
2
българския закон, тъй като са изпълнени изискванията на специалния закон
като не са налице нито една от предпоставките за отказ, както и да се
приложи разпоредбата на чл.67, ал.3 от НК, като за такава подходяща се сочи
тази по чл.42а, ал.2, т.1 от НК.
Осъденото лице И. не оспорва фактическото и правно основание за
признаване на чуждото решение. В съдебно заседание заявява, че са
изпълнени всички условия на закона, поради което трябва да бъде признато за
изпълнение решението на румънските съдебни власти в частта на
определените пробационни мерки като се съобразят с тези, уредени в НК на
РБ.
Окръжният съд, съобразявайки се с искането, събраните доказателства,
изразените становища на страните, от фактическа и правна страна приема
следното:
С Удостоверение, именовано сертификат по чл.6 от Рамково
решение 2008/947/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване към съдебните решения и решенията за пробация с оглед
надзора върху пробационните мерки и алтернативните санкции е представена
за признаване и постановената от Окръжен съд Долж наказателна присъда
№314 от 09.08.2021година, останала без обжалване на 27.09.2021година, по
дело №2924/63/2020 година, станала окончателна без обжалване от 27.09.2021
година. Съдебното решение обхваща общо три деяния:
1.Подсъдимият В.И. през април 2020 година е подпомагал престъпна
група, съставено т подсъдимите М. Ф. с координираща роля, лице
наричано „приятел/.о“, български гражданин, с координираща роля, и К.–А.
Ф., с цел извършване на престъпления трафик на емигранти, предвидено в
чл.263 НК/група подкрепена и от подсъдимите МК ЛКФК и Ф., К.К., наричан
„К,“, съотгветно и от други български граждани-неидентифицирани, с
изпълнителни функции, деяние с правна клалификация –престъплението
създаване на организирана престъпна група, предвидено по чл.367, ал.1 и ал.3
от НК; .
2.същият подсъдим на 05.04.2020 година въз основа на същото
основание, за да получи пряко или косвено имуществена облага, прехвърлили
от подсъдимия Ф., К.К., наричан „К“ и транспортирал единадесет мигранти от
сирийска националност, от Р. /от околовръстния път на община Л.до Г. чрез
измамно пресичане на държавната граница на Р., /действия, улесняващи
влизането или излизането от страната чрез измамно пресичане на държавната
граница на Р.- престъплението трафик на емигранти в продължителна форма
, предвидено в чл.263, ал.1 и ал.2, буква „А“ от НК, с приложението на чл.35,
ал.1 от НК;
3. и на 12.04.2020 година, въз основа на същото основание, за да получи
пряко или косвено имуществена облага, подсъдимия В.И. прехвърлил от
подсъдимия ФФ., К.К., наричан „К“ и транспортирал двама мигранти с
3
кюрдска националност /Ш. А. Т. – обявен за нежелан и М. Б. от
околовръстния път на община Логож, съответно европейски път Е-79, окръг
Т. на разстояние около 2км в посока Н. престъплението съучастие в
престъплението измамвно преминаване на държавната граница, в
продължителна форма, предвидено в чл.48, ал.1, НК, отчетено по чл.262, ал.1
от НК, с приложението на чл.35, ал.1 от НК.
На основание чл.93 от Наказателния кодекс на Република Румъния
съдът е разпоредил отлагане на изпълнението на присъдата от две години и
четири месеца „лишаване от свобода“, приложена на подсъдимия и налагане
под надзор за срок от три години, установен съгласно чл.92, ал1 от НК на
Румъния и е установил спазването на съответните задължения по време на
надзора, пробация със следните пробационни мерки:
Да се яви в пробационната служба Долж на определението от нея дати;
Да получава посещения на пробационния съветник, назначени от негов
надзор;
Предварително да обявява смяната на адреса и всяко пътуване, което
надвишава 5дни, както и връщането;
Да съобщава промяната на работното си място;
Да съобщава информация и документи, които позволяват контрол на
поминъка му;
По време на надзора е наложено подсъдимият Б.П. А.в да изпълнява
следното задължение:да участва в програма за социална интеграция,
водена от Пробационната служба на Долж или организирана в
сътруничество с институции в общността, както и
По време на срока на надзора подсъдимият Б. П. А. да полага
общественополезен труд за период от 60/шестдесет/дни в институция,
подчинена на кметството на Калафат, освен ако поради здравословното
си състояние не може да изпълнява тази работа.
Удостоверението е издадено по образец, съгласно Приложение №1 към
чл.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС, в писмена форма, придружено от превод на
български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в
разпоредбите на чл.6 от закона.
По силата на Рамково решение 2008/947/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на съдебни решения и
решения за пробация, Република България е сезирана като изпълняваща
държава в производството по признаване на решение на чуждестранен
съдебен орган и за изпълнение наложените с този акт пробационни мерки.
Изпратеното в Окръжен съд-гр.Видин удостоверение на румънски език
с превод на български език съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложената присъда, чието признаване се иска.
Присъдата е представена на румънски език с превод на български език заедно
с мотивите в заверени копия.
Касае се за наказателна присъда за налагане на пробационни мерки,
4
която съгласно нормата на чл.3 ал.1 б.„б” т.3 от ЗПИИСРРПУНПМАС се
явява съдебно решение с наложено наказание „лишаване от свобода”,
изпълнението на което е спряно и е заменено с определени за търпене
пробационни мерки за определен срок. Актът е на съдебен орган и е за
извършени престъпления.
Деянията, осъществени от осъденото лице В.И., попадат сред
изброените в чл.14 ал.2 от ЗПИИСРРПУНПМАС, поради което не се изисква
да е налице двойна наказуемост, т.е. същите деяния да са наказуеми и по
българското законодателство. Независимо от това следва да се има предвид,
че извършените от подсъдимия В.И. деяния се преследват и от българското
законодателство.
В удостоверението и наказателната присъда изрично са описани
деянията на осъденият В.И., а именно: постановената от Окръжен съд Долж
наказателна присъда №314 от 09.08.2021година, останала без обжалване на
27.09.2021година, по дело №2924/63/2020 година, станала окончателна без
обжалване от 27.09.2021 годинае обхваща общо три деяния:
1.Подсъдимият В.И. през април 2020 година е подпомагал престъпна
група, съставено т подсъдимите М.Ф. с координираща роля, лице
наричано „приятел/И.“, български гражданин, с координираща роля, и К.–
А.Ф.с цел извършване на престъпления трафик на емигранти, предвидено в
чл.263 НК/група подкрепена и от подсъдимите М. Л. Ф. и Ф., К.К., наричан
„К съотгветно и от други български граждани-неидентифицирани, с
изпълнителни функции, деяние с правна клалификация –престъплението
създаване на организирана престъпна група, предвидено по чл.367, ал.1 и ал.3
от НК; .
2.същият подсъдим на 05.04.2020 година въз основа на същото
основание, за да получи пряко или косвено имуществена облага, прехвърлили
от подсъдимия Ф., К.К., наричан „К и транспортирал единадесет мигранти от
сирийска националност, от Ру.т околовръстния път на община Л., до Г. чрез
измамно пресичане на държавната граница на Р., /действия, улесняващи
влизането или излизането от страната чрез измамно пресичане на държавната
граница на Р./- престъплението трафик на емигранти в продължителна форма
, предвидено в чл.263, ал.1 и ал.2, буква „А“ от НК, с приложението на чл.35,
ал.1 от НК;
3. и на 12.04.2020 година, въз основа на същото основание, за да получи
пряко или косвено имуществена облага, подсъдимия В.И. прехвърлил от
подсъдимия ФФ., К.К., наричан „Ки транспортирал двама мигранти с кюрдска
националност /Ш. А. Т. – обявен за нежелан и М. Б. от околовръстния път на
община Логож, съответно европейски път Е-79, окръг Т., на разстояние около
2км в посока Н.- престъплението съучастие в престъплението измамвно
преминаване на държавната граница, в продължителна форма, предвидено в
чл.48, ал.1, НК, отчетено по чл.262, ал.1 от НК, с приложението на чл.35, ал.1
от НК.
5
Посочените деяния се явяват наказуеми чл.321 НК и по чл.159а-159г и
чл.279 от НК на Република България. Следователно е налице и изискването за
двойната наказуемост по чл.14 ал.1 от закона.
Предвид обстоятелството, че осъденото лице В.И. е български
гражданин, притежаващ валидна лична карта, с постоянен адрес в село К.,
област М., Република България, съдът прие, че местоживеенето му се намира
на територията на Република България, т.е налице е една от предвидените
предпоставки за признаване на решението с наложените пробационни мерки.
В нормата на чл.15 ал.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС са уредени
основанията за отказ от признаване и изпълнение. С оглед данните в
удостоверението и наказателната присъда вкл. и другите събрани
доказателства, Окръжният съд приема, че не е налице нито една от
законопредвидените предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на
присъдата на румънските съдебни власти.
С оглед изложените фактически обстоятелства и правни изводи,
Окръжният съд приема, че трябва да постанови признаване и изпълнение на
определените в наказателната присъда пробационни мерки с приложението на
чл.5 от ЗПИИСРРПУНПМАС, т.е. чрез адаптирането им към българското
законодателство към чл.42а и следващите от НК, с цел упражняване на надзор
при изпълнението им.
Съдържанието на представеното удостоверение по чл.6 от
ЗПИИСРРПОУНВПМАС и неговата форма съответстват на изискванията на
Рамковото решение №2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008година за
прилагане на принципа на взаимното признаване към съдебни решения и
решения за пробация с оглед надзора върху пробационните мерки и
алтернативните санкции, чиито изисквания са въведени чрез закона, по който
протича настоящото производство, както и на решението на съда на
държавата –членка на Европейския съюз, чието признаване и изпълнение се
разглежда.
С оглед фактическите обсстоятелства и правни изводи, съдът приема, че
следва да постанови признаване и изпълнение на определените в
наказателното решение пробационни мерки, като приложи чл.5 от
ЗПИИСРРПОУНВПМАС, а именно – чрез адаптирането им към българското
законодателство, съгласно нормите на чл.42 и сл. НК, но като съобрази
максимално вида и срока на наложените в наказателното решение мерки.
Пробационните мерки наложени от румънските власти са общо седем,
подробно изброени. В конкретния случай не се касае за налагане на наказание
„пробация“, а за пробационен надзор в срока на условното осъждане на
лицето, поради което в случая следва да намери приложение разпоредбата на
чл.67, ал.3 във вр. с чл.42а от НК, според която в случаите, когато отложеното
наказание „лишаване от свобода“ е не по-малко от шест месеца, съдът може
да постанови осъденият да търпи една пробационна мярка през изпитателния
срок.
6
Съобразявайки се с нормата на чл.5 от Закона адаптирането да бъде в
съответствие с характера и продължителността на наказанията, предвидени в
българското законодателство, Окръжният съд намира, че на осъдения В.И.
следва да бъде определена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от три години, с
периодичност на срещите два пъти седмично.
С оглед на изложените фактически и правни изводи, Окръжният съд
приема, че следва на основание чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИСРРПУНПМАС, да
уважи искането като постанови признаване и изпълнение на наказателната
присъда на румънските съдебни власти с посоченото адаптиране на
пробационните мерки.
Водим от гореизложените съображения, окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните
санкции, постановената от Окръжен съд Долж наказателна присъда №314 от
09.08.2021година, останала без обжалване на 27.09.2021година, по дело
№2924/63/2020 година, станала окончателна без обжалване от 27.09.2021
година, с която на българския гражданин В. П. ИВ., от село К., община М.,
ул.****, роден на********** година, ЕГН **********, област Видин,
Република България е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок
от 2/две/ години и 4/четири/ месеца , изпълнението на което е спряно и е
заменено със седем пробационни мерки за наблюдение за срок от 3/три/
години, които са:
Да се явява в пробационната служба на определените за това дати;
Да приема посещенията на съветника по пробация назначен за неговия
надзор;
Да уведомява предварително за смяна на адреса и за всяко пътуване по-
дълго от 5 дни;
За уведомява при смяна на работното място;
Да съобщава информация и документи, които позволяват контрола на
поминъка му.
На основание чл.93, ал.2, буква „b“ от на подсъдимия е наложено
задължението да участва в една или повече програми за социална
реинтеграция, провеждани от пробационната служба или организирани в
сътрудничество с обществените институции, както и
На основание чл.93, ал.3 от НК за срока на надзора, подсъдимият е
задължен да положи обществено полезен труд за община Калафат или
технически колеж „Щефан Милку“ Калафат, окръг Долж за период от 60 дни,
7
като:
ПОСТАНОВЯВА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на посочената присъда
спрямо В. П. ИВ., от село К., община М. ул.****, роден на ***** година, ЕГН
**********, област В*, Република България, като АДАПТИРА съдържанието
на наложената пробационни мерки към чл.42а във вр. с чл.67, ал.3 от НК на
Република България и налага на осъдения И. пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в село К., община М.
ул.*******, област Видин, Република България, за срок от три години, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два
пъти седмично, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ПРЕПИС от решението да се връчи на засегнатото лице.
На основание чл.13 от ЗПИИСРРПУНПМАС разноските по
признаването и изпълнението на решението на територията на Република
България се поемат от нея като изпълняваща държава.
На основание чл.16, ал.8 от ЗПИИСРРПУНПМАС, след влизане в
сила на решението незабавно да се направи превод на диспозитива на
решението на румънски език, за сметка на ВОС и да се изпрати на
компетентния орган на издаващата държавна, на посочения в
удостоверението по чл.6 от закона електронен адрес, както и да се изпрати
препис от решението на министерството на правосъдието.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Апелативен
съд-гр.София, в петдневен срок, считано от днес.
След влизането на решението в сила на решението, да се изпрати на
Окръжна прокуратура-Видин, за изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8