№ 126
гр. Варна, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на именното
повикване в 09.45 часа се явиха:
Въззивницата П. Р. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, чрез
представляващия ИВ. ИВ. ГР., редовно призована, представлява се от адв.
Б.Д., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.
Съдът докладва постъпилата на 09.11.2021 г. по ел. поща молба от адв.
П.К., като пълномощник на въззивницата П.М., с която заявява, че поради
уважителни причини няма да се яви в с.з., но не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Няма доказателствени
искания и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по
съществото на спора. Моли да бъде определено адв.възнаграждение, с оглед
установените разпоредби за представителство пред въззивна инстанция на
основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА, заедно с начислен ДДС.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на П. Р. М. от гр.Шумен срещу решение № 260037/1.07.2021 г.
по т.д. № 71/2019 г. на Окръжен съд – Шумен, с което е отхвърлен
предявения като частичен иск срещу ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“
АД, ЕИК 000694 за заплащане на сумата от 80000 лева, от общ размер 100000
лева – обезщетение за неимуществени вреди в резултат от ПТП на 10.05.2017
г., ведно със законната лихва. Оплакванията са за неправилност поради
нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на частичния иск.
В подаден писмен отговор пълномощникът на ЗАД „Булстрад Виена
иншурънс груп“ АД, ЕИК 000694 оспорва въззивната жалба и изразява
становище за правилност на решението.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима.
АДВ.Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Няма да
соча други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата.
Считам същата за неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм
изложила в отговора. Моля да потвърдите решението и на представляваното
от мен дружество да присъдите сторените в производството разноски по
представения списък и доказателства с отговора.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.48 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3