№ 28
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело
№ 20222200900064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят „Агрототал“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
По делото е постъпила молба на 06.07.2022 г. от процесуален
представител адв. М.И., в която същия сочи, че поради служебни
ангажименти не може да се яви в днешното съдебно заседание. Няма
възражения по даване ход на делото.
Вещото лице М.к., редовно призована, се явява лично.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад на делото:
Депозирана е молба от „Агрототал“ ЕООД, в която се сочи, че
држеството е изпаднало в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, поради
ликвидни изискуеми задължения към НАП, представляващи публични
задължения за данъци и осигуровки. Сочи се, че трудовите договори на
наетите лица са прекратени към настоящия момент, като дружеството няма
неизплатени суми към работници и служители. Срещу дружеството е било
образувано изпълнително дело през 2016 г. при публичен изпълнител при
НАП, по което са продавани активи на дружеството, поради това дружеството
не е собственик на недвижими имоти. Притежава МПС. Предвид изложеното,
от съда се иска да бъде постановено решение, с което се открие производство
по несъстоятелност на „Агрототал” ЕООД с начална дата на
неплатежоспособността 01.11.2021 г. Представени са писмени доказателства.
1
С определение № 81/26.05.2022 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства и е допуснал изготвянето на съдебна
финансово-икономическа експертиза.
Вещото лице е изготвило и представило по делото назначената
експертиза, като заключението е представено в писмен вид на 29.06.2022 г.
В молбата от 06.07.2022 г процесуалния представител на молителя
заявява, че няма възражения за изслушване на вещото лице и няма въпроси
към същото. Моли да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
Самоличност на вещото лице.
М. т. к. – 53 г., българка, български гражданин, висше икономическо
образование, неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице к. ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНО КАЗА: Дружество „Агрототал” ЕООД е извършвало
дейност за 2020 г., като същата година е приключило с отрицателен финансов
резултат 44 000 лв. През 2021 г. и през 2022 г. няма извършване на дейност,
няма реализирани приходи и няма реализирани съответни разходи. Има
задължения към НАП като най-ранната дата, към която не е било в състояние
за извърши своите публични задължения е с дата 25.10.2019 г. Дружеството е
извършило плащане към доставчици до 01.12.2020 г. Последното
осчетоводено плащане от счетоводната сметка – каса, е също 01.12.2022 г.,
това са 5000 лв. погасителна вноска по кредит към ОББ. Касовата наличност
към момента е 312,78 лв. По баланс сумата на актива по балансите е по-
голяма от пасива, което се дължи на вземане от клиенти и стоки. По
балансите стоките са залежали, от 2020 г. няма движение на стоковата
наличност, вземанията датират с най-ранна дата от 2018 г., 2019 г. и 2020 г.
Има задължение към доставчици, които също датират от 2018 г., 2019 г. и
2020 г. Давам такъв висок показател на обща и бърза ликвидност, заради
краткотрайните активи, които има дружеството, както обясних това са
стоките и вземания. На стоките по мое питане към счетоводителя каза, че не
са налични, но не ми бяха представени доказателства защо не са налични. Те
се явяват при тях като залежали. Показателите са високи точно заради тези
наличности, за които евентуално вземанията датират от 2018 г., но те са към
момента несъбираеми, изминал е 3-4 годишнен срок и те казват, че те няма да
си ги събират, защото им са отказани плащания към момента. Това е
информация от устен разговор. По данните по баланс се вижда, че имат
налични стоки и имат налични вземания, които са както казах стари, но
същите могат евентуално да покрият задълженията ако се съберат тези
задължения или ако стоките се реализират, ако съществуват. Това сочи
баланса. Балансът сочи, че има наличност, а дали има? При вземанията със
сигурност има, то няма как да няма вземания, понеже има фактури
осчетоводени, но за стоките не мога да кажа нищ, не съм ги видяла, но това е
2
по счетоводни данни, по баланс и те се водят като налични. В случай, че
липсват, ако са бракувани трябва да има протокол за брак. Ако наистина тези
стоки липсват трябва да има протокол за брак евентуално, но не ми е показан
такъв протокол за брак.
Към момента няма налични средства. Както казах касовата наличност е
малка, по банките - две банки, там са по някакви салда 5 лв., 8 лв. Няма
налични парични средства и в каса и по сметки. Те имат и ДМА по баланс,
както съм писала, но те са малко. ДМА са за 42 000 лв., но са по балансова
стойност, 713,34 лв. са, но те също са стари, от 2016 г. и 2017 г. са въведени в
употреба.
На вещото лице М. т. к. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., платимо от внесения депозит.
Съдът освободи от залата вещото лице.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на устни прения.
В молба от 06.07.2022 г. процесуалния представител на „Агрототал”
ЕООД - адв. М.И., заявява искане за уважаване на молбата и обявяване на
„Агрототал” ЕООД в несъстоятелност, съответно свръх задълженост. Моли
да бъде открито производство по несъстоятелност.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,13 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3