№ 721
гр. Варна, 02.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20223001000630 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба депозирана от „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД-гр.
София, срещу решение № 260016/09.05.2022г. постановено по т.д. № 25/2021г. по описа на
ШОС, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение № 260026/18.07.2022г., с което съдът на
осн. чл. 422, ал. 1 ГПК е признал за установено, че К. К. К. дължи на „ТЪРГОВСКА БАНКА
Д“ АД сумата от 50 469,94 евро-главница по Договор за кредит от 07.09.2010г., ведно със
законната лихва върху главницата начиная от 12.07.2011г. до изплащането на вземането, за
която сума е издадена заповед за изпълнение № 1663/13.07.2011г. и изпълнителен лист от
13.07.2011г. по ч.гр.д. № 2663/2011г. на ШРС, като е отхвърлил исковата претенция в
останалата й част като неоснователна.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на
въззивната жалба, съдът установи следното:
Въззивната жалба е депозирана в срок чрез надлежно упълномощен адвокат-
пълномощник. Депозирана е и допълнителна молба-уточнение, с която се прецириза
обжалваната част от решението. В жалбата, освен оплаквания за неправилност на
решението, в частта, с която се отхвърля иска, се съдържат и оплаквания за неправилност на
решението в частта на разноски.
Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил
специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл. 248
ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. В
случая, освен неправилно произнасяне по предявените искове, страната намира, че е налице
неправилно произнасяне по отговорността за разноски, поради което следва да се приеме, че
са налице индикации за отправено до съда искане за изменение на решението в частта за
разноските по реда на чл. 248 ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и
основателността на оплакванията е съдът, постановил процесното решение. Определението
на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал.3 ГПК - по
реда за обжалване на решението.
На посоченото основание производството по делото следва да бъде прекратено, а
делото – върнато на ШОС за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК по обективираните във
въззивната жалба оплаквания срещу постановеното решение в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 630/2022г. по описа на АС - Варна.
ВРЪЩА делото на ШОС за изпълнение на дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2