№ 10547
гр. С., 09.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110120072 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Ястребец“ №23Б, срещу Й. П.
И., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „..., С. А. И., ЕГН **********, с адрес
гр. С., кв. „..., и С. А. И., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Изпълнена е процедурата по размяна на книжа визирана
в чл. 131 ГПК.
Следва да бъде уважено искането за привличане на трето лице помагач
на ищцовата страна.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем Сървисис“ ЕООД като подпомагаща страна
на ищеца „Топлофикация С.“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.04.2024 г. от 11:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация С.”
ЕАД, ЕИК *********, срещу Й. П. И., ЕГН **********, С. А. И., ЕГН
**********, и С. А. И., ЕГН **********, в качеството им на законни
наследници на А. Г.. И.- бивш собственик на топлоснабден недвижим имот-
Апартамент № 101, находящ се в гр. С., ж.к. „..., с присъединен абонатен №
317502, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят при
условията на разделност сумите, както следва:
- за Й. П. И., ЕГН **********, 1/3 от общото задължение, а именно-
сумата от 563,18 лв., представляваща представляваща цена на доставена от
1
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба в съда- 18.04.2023 г.,
до окончателното й изплащане, сумата от 114,02 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 29.03.2023 г., сумата от 10,83
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата от 2,61 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 16.05.2020 г. до 29.03.2023 г.,
- за С. А. И., ЕГН **********, 1/3 от общото задължение, а именно-
сумата от 563,18 лв., представляваща представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба в съда- 18.04.2023 г.,
до окончателното й изплащане, сумата от 114,02 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 29.03.2023 г., сумата от 10,83
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата от 2,61 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 16.05.2020 г. до 29.03.2023 г., и
- за С. А. И., ЕГН **********, 1/3 от общото задължение, а именно-
сумата от 563,18 лв., представляваща представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на исковата молба в съда- 18.04.2023 г.,
до окончателното й изплащане, сумата от 114,02 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 29.03.2023 г., сумата от 10,83
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.03.2020 г. до 30.04.2021 г., и сумата от 2,61 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 16.05.2020 г. до 29.03.2023 г.
В исковата молба ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците са съсобственици на топлоснабден имот-
Апартамент № 101, находящ се в гр. С., ж.к. „..., с присъединен абонатен №
317502, и като такива, по смисъла на 153, ал. 1 ЗЕ, се явяват клиенти на
топлинна енергия за битови нужди. Твърди се, че продажбата на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи
условия, които имат характер на договор между топлопреносното
предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.” ЕАД на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към
процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за
изплащане на месечните задължения в определения за това срок, считано от
датата на публикуването на фактурите на интернет страницата на ищеца, като
обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни
сметки. Посочва, че публикуването на данни за дължими суми за ТЕ в
интернет страницата на дружеството ищец се извършва в присъствието на
нотариус, за което се съставят констативни протоколи. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“
2
ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна
собственост договор. Моли за уважаване на предявените искове и претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Й. П. И., ЕГН **********,
депозира отговор на исковата молба, като по същество моли за извънсъдебно
разрешаване на спора. Не оспорва, че е законен наследник на А. Г.. И., нито
че е съсобственик на процесния имот. Сочи, че в имота има четири уреда.
Моли за разсрочване на плащането поради липса на достатъчно средства.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците С. А. И., ЕГН **********, и С. А.
И., ЕГН **********, депозират идентични отговори на исковата молба, чрез
особен представител адв. А. Л., с който оспорват исковете като недопустими,
евентуално- като неоснователни. Оспорват топлинната енергия да е била
определена точно и коректно по количество и качество. Не били приложени
доказателства, от които да се установи размерът на исковите претенции.
Оспорва се да е налице договор между ищцовото дружество и ответниците.
Релевира се възражение за погасителна давност. Оспорва се фактурите,
касаещи процесния отчетен период, да са били подписани от ответниците или
от техния наследодател. Сочи, че ищецът не е приложил доказателства за
въвеждане в експлоатация на абонатната станция. Моли се за отхвърляне на
исковите претенции.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
В тежест на ищеца е да установи обстоятелствата както следва:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните; количеството на реално доставената по
договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност;
обстоятелства, обуславящи спиране и прекъсване на погасителната
давност.
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответника в забава; размера на
обезщетенията за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на задълженията.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
3
релевантни за спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач до
съдебното заседание да представи всички относими документи, посочени в
исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 350 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т. Й. К., специалност Промишлена
топлотехника. моб. тел. ...
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението
след проверка на документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, както и след
посещение и оглед на процесния имот.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси както и на
въпроса:
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 350 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., тел. ... която да се уведоми за
изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи документи, касаещи
отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер
за процесния период.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК от Столична община,
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да представи по делото документ за
собственост на имот- Апартамент № 101, находящ се в гр. С., ж.к. „....
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК от Столична община,
район „Овча купел“, дирекция „Общински приходи“, да представи
информация за подадена данъчна декларация по ЗМДТ за имот- Апартамент
№ 101, находящ се в гр. С., ж.к. „..., касателно периода 01.05.2019 г.-
30.04.2021 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК от Министерство на
здравеопазването да представи по делото документ за собственост на имот-
Апартамент № 101, находящ се в гр. С., ж.к. „....
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като
ненеобходими.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
4
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5