Определение по дело №19809/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16944
Дата: 10 април 2025 г. (в сила от 10 април 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110119809
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16944
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20251110119809 по описа за 2025 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от П. Р.П. и М. С. Ц., чрез пълномощника юр. П. Р.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против Д. З. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.
С., район П., ж. к. „Л. Зона *“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. ** и против П. А. Д., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. С., район П., ж. к. „Л. Зона *“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, за
сумата от 608,53 лв. (шестстотин и осем лева и петдесет и три стотинки), от която а) 453,85
лв. (четиристотин петдесет и три стотинки и осемдесет и пет стотинки) - главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2022 г.
до месец март 2022 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 04.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 104,52 лв. (сто и
четири лева и петдесет и две стотинки) – лихва за периода от 15.04.2022 г. до 31.03.2025 г., в)
40,79 лв. (четиридесет лева и седемдесет и девет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2022 г. до месец март
2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
04.04.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 9,37 лв. (девет лева и тридесет
и седем стотинки) – лихва за периода от 15.04.2022 г. до 31.03.2025 г., както и за направените
по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец февруари 2022 г.
до месец март 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., район П., ж. к. „Л. – *“, бл.
*, вх. *, ет. *, апартамент 42, инсталация **********/аб. № ****.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. П. Р., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, предвид следното: Заявителят е посочил, че
претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В
заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат
осъдени да му заплатят.
В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение,
1
като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума
претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението, въз основа на което е образувано частно
гражданско дело № 19809 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-и състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2