Определение по дело №488/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1187
Дата: 29 март 2019 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20193100900488
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./….. .03.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 29.03.2019 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 488 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявени от М-ТРАНС ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Девня, обл. Варна, представлявано от управителя Ангел Иванов Плугчиев, срещу ФИНИНВЕСТМЪНТ” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, представлявано от управителя Владимир Николов Николов, искове за заплащане на сумата 44 400 лева, претендирана като дължимо, но неплатено възнаграждение за възложената и свършена в периода 01.09.2018г. – 30.09.2018г. работа - товаро-разтоварни и превозни услуги, за което е издадена фактура №****/30.09.2018г., както и за заплащане на сумата 1 837,81 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 44 400 лв., начислена за периода от падежа на задължението - 30.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба в съда - 27.03.2019г.

Направено е и искане за присъждане на направените разноски за производството.

С исковата молба ищецът е направил и искане с правно основание чл.389 ГПК за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти, собственост на ответника.

 

Като прецени приложените към исковата молба писмени доказателства, съдът намира предявените искове за допустими, а предвид етапа, на който се намира процеса (преди осъществена размяна на книжа по реда на чл.367 и сл. ГПК), и за вероятно основателни.

За кредитора с твърдяно неудовлетворено парично вземане се презумира обезпечителна нужда, доколкото при едно бъдещо осъдително решение в полза на ищеца за него винаги се предполага, че ще бъде невъзможно или поне значително затруднено осъществяването на правата му по това решение, ако длъжника предприеме действия по намаляване на имуществото си, чрез разпореждане с наличните си активи. Поисканата мярка – възбрана на недвижими имоти, кореспондира на изпълнителен способ за принудително изпълнение на парични вземания и цели осигуряване на запазване в имуществото на длъжника вещ, която да послужи за осребряване за удовлетворяване на кредиторовия интерес. В този смисъл мярката е адекватна.

Въз основа на представените с исковата молба писмени доказателства - справка от Служба по вписванията – Бургас, справка от Служба по вписванията – Девня, би могло да се направи извод, че ответникът е собственик на недвижимите имоти, чието възбраняване се претендира.

 

С оглед изложеното съдът приема, че са налице условията на чл.391, ал.1, т.1 ГПК за допускане на обезпечение.

 

По изложените съображения и на основание чл.391, ал.1, т.1, във вр. с чл.389 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА обезпечение на предявените от М-ТРАНС ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Девня 9160, обл. Варна, Промишлена зона, Административна сграда ТЕЦ Девен, ет.2, представляван от управителя Ангел Иванов Плугчиев, срещу ФИНИНВЕСТМЪНТ” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н „Одесос”, ул. „Александър Дякович” №31, представлявано от управителя Владимир Николов Николов, осъдителни искове за заплащане на сумата 44 400 лева, претендирана като дължимо, но неплатено възнаграждение за възложената и свършена в периода 01.09.2018г. – 30.09.2018г. работа - товаро-разтоварни и превозни услуги, за което е издадена фактура №****/30.09.2018г., както и за заплащане на сумата 1 837,81 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 44 400 лв., начислена за периода от падежа на задължението - 30.10.2018г. до датата на подаване на исковата молба в съда - 27.03.2019г., и разноски по делото, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти, собственост на ответника ФИНИНВЕСТМЪНТ” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр. Варна:

 

І. имоти, находящи се в обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец:

1.  Поземлен имот, пл. №- ****, площ по док. - 3458.000 кв. м., с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл.Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

2.  Поземлен имот, пл. №- ****, площ по док. - 6917.000 кв. м. с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

3.  Поземлен имот, пл. №- ****, парцел - 23, масив - 40, площ по док. -15166.000 кв. м., с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

4.  Поземлен имот, пл. №- ****, площ по док. - 3459.000 кв. м., с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

5.  Поземлен имот, пл. №- ****, парцел - 21, масив - 40, площ по док. -15166.000 кв. м„ с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

6.  Поземлен имот, пл. №- ****, парцел - 22, масив - 40, площ по док. -15166.000 кв. м., с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

7.  Поземлен имот, пл. №- ****, площ по док. - 6917.000 кв. м., с. Брястовец, местност - ФОТУЛ ДЕРЕ, обл. Бургас, общ. Бургас, с. Брястовец.

 

ІІ. имоти, находящи се в обл. Варна, общ. Суворово, гр. Суворово:

 

1.  Поземлен имот, пл. №- ****, площ, по док, - 50.002 дка, гр. Суворово, местност - Дренака, обл. Варна, общ. Суворово, гр. Суворово

2.  Поземлен имот, пл. №- ****, площ по док. - 4815.000 кв. м., гр. Суворово, местност' - Паища, обл. Варна, общ. Суворово, гр. Суворово

3.  Поземлен имот, пл. №-****, площ по док. - 8.193 дка, гр. Суворово, местност - Суворово, обл. Варна, общ. Сувороно, гр. Суворово

Поземлен имот, пл. №- ****, площ по док. - 15.305 дка, гр. Суворово, местност - Високата Канара, обл. Варна, общ. Суворово, гр. Суворово,

 

до покриване на размера на общата искова сума от 46 237,81 лева, както и разноските за съдебното производство.

 

ДА СЕ ИЗДАДАТ на молителя две обезпечителни заповеди за така допуснатото обезпечение с разделно посочване на имотите по двете групи (І. и ІІ.)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, съобразно правилата, установени в чл.396, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото определение  - за ищеца, съответно в едноседмичен срок от деня, в който е връчено съобщение за извършеното вписване от Службата по вписванията - за ответника.

 

 

                                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: