№ 31
гр. Пирдоп, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20251860200058 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от Н. К. Н., ЕГН **********, адрес: град
***********, адрес за призоваване: село **********, с която обжалва
наказателно постановление № 24-0347-000442/ 07.10.2024 г. на Началник
Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със заповед № 8121з-
1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН са му
наложени следните административни наказания: 1. На основание чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложена „глоба“ в
размер на 10 лева за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП; 2. На основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложена „глоба“ в
размер на 10 лева за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП; 3. На основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер
на 30 лева за административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за
незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, ведно със
законните последици.
Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище
1
по жалбата.
Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище
по жалбата.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
На 18.09.2024 г. е съставен АУАН № 1317159 срещу Н. К. Н., ЕГН
**********, адрес: град ***********, за това, че: „на 18.09.2024 г. в 06:18 часа
ГП I-6 195 км управлява в посока към гр. София лек автомобил от категория
М1, „Ауди А3“ с рег. № **********, собственост на Л.Г.П., родена на
********* г. от с. Антон, като: 1. Не носи СУМПС в момента на проверката; 2.
Не носи СРМПС в момента на проверката; 3. При изпреварване на движещия
се пред него автомобил не съобразява поведението си с пътна маркировка М1,
като при извършена маневра не създава опасност за движението.“/л.6/ В АУАН
е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административни
нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и по чл. 6,
т. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на един
свидетел и е връчен на жалбоподателя.
Наказателно постановление № 24-0347-000442 на Началник Група в
ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със заповед № 8121з-1632/
02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 07.10.2024 г. срещу жалбоподателя Н. К.
Н., ЕГН **********, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на
АУАН № 1317159 от 18.09.2024г./л.5,л.6а/ В наказателното постановление е
посочено, че: „на 18.09.2024 г. в 06:18 часа ГП I-6 195 км управлява в посока
към гр. София лек автомобил от категория М1, „Ауди А3“ с рег. №
**********, собственост на Л.Г.П., родена на ********* г. от с. Антон, като: 1.
Не носи СУМПС в момента на проверката; 2. Не носи СРМПС в момента на
проверката; 3. При изпреварване на движещия се пред него автомобил не
съобразява поведението си с пътна маркировка М1, като при извършена
маневра не създава опасност за движението.“ В наказателното постановление
е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административни
нарушения по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и по чл. 6,
т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН, са му наложени следните
административни наказания: 1. На основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложена „глоба“ в размер на 10
2
лева; 2. На основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложена „глоба“ в
размер на 10 лева; 3. На основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложена
„глоба“ в размер на 30 лева.
Видно от показанията на свидетелите Л. Н. А. – актосъставител и К. Д.
К. – свидетел при проверката и при съставянето на акта /служители на РУ –
Пирдоп/, дадени в с.з. на 27.05.2025 г., че те не си спомнят подробности по
случая, но поддържа фактическите констатации, отразени в акта./л.19-л.20/
Видно от копие на заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, че на
Началник Група в РУ при ОДМВР – София, са делегирани правомощия да
издават наказателни постановления за административни нарушения по
ЗДвП./л.7,л.8/
По делото е представена и Справка за нарушител/водач Н. К. Н., ЕГН
**********./л.9,л.10/
Наказателното постановление № 24-0347-000442/ 07.10.2024 г. на
Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на жалбоподателя
на 28.02.2025 г./л.5-на гърба/, а жалбата против същото е постъпила в РУ –
Пирдоп на 14.03.2025 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на Н. К. Н. срещу Наказателно постановление № 24-0347-
000442/ 07.10.2024 г. на Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е
подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява
основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа
обстановка в АУАН и НП – на посочената дата, място и час, жалбоподателят
да е извършил от обективна и субективна страна административни нарушения
по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и по чл. 6, т. 1 от
ЗДвП. В АУАН и НП буквално са цитирани посочените текстове от ЗДвП, без
да са посочени релевантни факти и обстоятелства, които са от значение за
установяване и определяне на съставомерно поведение на жалбоподателя в
конкретния случай и за индивидуализация на административните нарушения,
вменени на жалбоподателя. Събраните по делото гласните доказателства не
3
установяват безспорно описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, не
кореспондират и с писмените доказателства. При това положение и с оглед
събраните доказателства по делото съдът счита, че незаконосъобразно
административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на
жалбоподателя и му е наложил административни наказания на основание чл.
53 от ЗАНН, чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 3 от ЗДвП, и чл. 183, ал. 3, т. 6 от
ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото и обстоятелството, че жалбоподателят не
претендира разноски по делото, а и няма доказателства за направени разноски,
съдът не следва да присъжда такива.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0347-000442/ 07.10.2024 г.
на Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със
заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя Н. К.
Н., ЕГН **********, адрес: град ***********, на основание чл. 53 от ЗАНН са
наложени следните административни наказания: 1. На основание чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложена „глоба“ в
размер на 10 лева за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от
ЗДвП; 2. На основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП е наложена „глоба“ в
размер на 10 лева за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП; 3. На основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер
на 30 лева за административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
София област, по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
4