Р Е Ш Е Н И Е
№ 165
гр.Русе, 19.01.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански
състав, в публичното съдебно заседание на седемнадесети декември, две хиляди
и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.
при
секретаря С. К.,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3219 по описа за
2008г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Искът е за
увеличение на издръжка, с правно основание чл.86 от СК.
Ищцата Г.К.Г., действаща лично и със съгласието на своя баща
и законен представител К.Г.К.,
твърди, че с решение №. по гр.дело №. по
описа на РРС, ответницата е била осъдена да й заплаща
месечна издръжка в размер на 30.00 лева. Изменението на обстоятелствата се изразява в изминалия
период от време – три години,
по-високата възраст й възраст – 16 години и ученичка в 11-ти клас, увеличаване средствата за задоволяване на основните си
жизнени потребности, за покриването на които издръжката
е недостатъчна. Твърди, че живее при баща си,
а от лятото на 2008г. при
тях живее и нейния брат И Г.. За тях се грижи
единствено бащата, като последния не получава издръжка
за сина си,
тъй като още не е приключило
делото заведено от него за
предоставяне на родителските права. Поради това моли
съда да постанови
решение, с което да увеличи размера
на дължимата от ответницата месечна издръжка от 30.00 лева на
80.00 лева, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска. Претендира и направените по делото разноски.
Ответницата Р.И.К. оспорва предявения иск по размер,
като твърди, че няма възможност
да заплаща претендирания размер на издръжката, а бащата реализира много по-високи доходи от нея,
имал къща с басейн и разполагал с луксозни автомобили. Не спори, че към
настоящия момент имат висящо дело
за предоставяне родителските права по отношение на
другото им дете И Г. на бащата.
От събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Размерът на издръжката, чието увеличение се претендира е определен с решение №. по гр.дело № по описа на
РРС в размер на 30.00 лева. От удостоверение №., издадена
от Професионална гимназия по облекло
“Недка Иван Лазарова” – гр.Р е видно, че през
учебната 2008/2009г. Г.Г. е ученичка в 11-ти клас, дневна форма на
обучение, в същото учебно заведение. От удостоверение № издадено от “А” ООД - гр.П, се установява, че бащата работи
в същото търговско дружество и получава средно-месечно нетно трудово възнаграждение в размер на 244.82
лева. Видно от удостоверение №., издадено от “М” ЕООД - гр.Р, ответницата също
работи в това търговско дружество и получава средно-месечно
нетно трудово възнаграждение в размер на 259.18 лева. По делото не се спори и
че брата на ищцата - И К Г., живее при бащата и между родителите им има висящо
дело за предоставяне родителските права по отношение на сина на бащата.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прави следните правни изводи:
От определяне на издръжката с решение №. по гр.дело №. по описа на РРС са
изминали повече от три години и към настоящия момент непълнолетното дете Г.К.Г. е на години и месеца – родена на. През този период от време
средствата за задоволяване на основните жизнени потребности на детето – храна,
облекло, учебни пособия и др. са се увеличили значително. Допълнителен фактор
за това е изменението на икономическите условия в страната през последните три
години – повишаване цените на стоките и услугите, както и увеличаване размера
на минималната работна заплата, установена за страната на 220.00 лева. На
следващо място по делото се установява, че родителите на детето работят, като
майката получава средно-месечно нетно трудово
възнаграждение в размер на 259.18 лева, а бащата такова в размер на 244.82
лева. По делото не са представени доказателства, от които да може да се
установи, че бащата на ищцата реализира много по-високи доходи и живеел
луксозен начин на живот, дори напротив. От удостоверението представено от
местоработата му е видно, че той реализира месечен доход, който е по-малък дори
от този на ответницата.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира иска за частично основателен. Налице са нарастване нуждите на
детето с оглед по-високата му възраст, изминалия период от време, промяната на
икономическите условия в страна през последната една година, както и
увеличаване доходите на нейните двама родители. В това се изразява изменението
на обстоятелствата, при които е определена издръжката на Г.Г.
и претенцията за увеличение на размера й е частично основателен.
Преценявайки потребностите
на детето – неговите нужди от храна, облекло, учебни пособия и др., съобразени
със стандарта на живот в държавата, съдът определя общата месечна издръжка на Г.Г. на 130.00 лева. Като се съобразят материалните
възможности на нейните родители, съдът счита, че майката следва да заплаща
издръжка в размер на 70.00 лева месечно, а останалата част от издръжката следва
да се поеме от бащата. Приоритетното заплащане на издръжката от страна на
ответницата е обусловено от обстоятелствата, че бащата полага непосредствените
грижи по отглеждане и възпитание на детето, тя реализира малко по-висок месечен
доход, а и предвид висящото дело за родителските права, то той ще се грижи и за
другото им дете, за който факт Р.К. не спори. До този размер следва да се уважи
предявения иск. Определения размер на издръжката е в границите на нормативно
установените с ПМС № съобразени с възрастта, нуждите на детето и възможностите
на нейните родители. Съдът счита, че към настоящия момент с оглед доходите на
ответницата, определяне издръжката в по-висок размер няма да бъде в нейните
възможности да я заплаща. Поради това предявения иск за претендираната
издръжка на детето в частта от 70.00 лева до пълния предявен размер от 80.00
лева следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Увеличеният размер на издръжката се дължи от
датата на предявяване на иска – 29.09.2008г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска с падеж последно число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или
прекратяване.
На основание чл.78,
ал.1 от ГПК и предвид уважаването на иска, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищцата направените по делото разноски в
размер на 80.00 лева - заплатено възнаграждение на редовно упълномощения
адвокат.
На основание чл.78,
ал.6 от ГПК ответницата следва да бъде осъден да
заплати по бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе, държавна такса върху
увеличения размер на издръжката от 57.60 лева.
По изложените съображения и на основание чл.86 от СК, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която Р.И.К. ***, с ЕГН: **********, е осъдена да заплаща на
детето си Г.К.Г. – родена на., с ЕГН:
**********, действаща лично и със съгласието на своя баща и законен
представител К.Г.К., с ЕГН: **********,
двамата със съдебен адрес:*** - адвокат В.Т., като го
УВЕЛИЧАВА от 30.00 /тридесет/ лева на 70.00
/седемдесет/ лева, считано от 29.09.2008г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска с падеж последно число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или
прекратяване.
ОТХВЪРЛЯ иска за увеличаване размера на
издръжката в останалата му част от 70.00 /седемдесет/ лева до пълния предявен
размер от 80.00 /осемдесет/ лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Р.И.К. ***, с ЕГН: **********, да
заплати на Г.К.Г. – родена на., с ЕГН: **********, действаща
лично и със съгласието на своя баща и законен представител К.Г.К.,
с ЕГН: **********, сумата от 80.00 /осемдесет/ лева -
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Р.И.К. ***, с
ЕГН: **********, да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе,
държавна такса върху увеличения размер на издръжката от 57.60 лева /петдесет и
седем лева и шестдесет стотинки/.
Решението може да се обжалва в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: