Р Е Ш Е Н И Е № 33
гр. В., 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 1240 ……
по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Ц.В.В., ЕГН **********,***2, против
Наказателно постановление № 20-0953-001396/26.10.2020г. на Началник група съм
сектор „Пътна полиция“ – В., към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Ц.В.В.,
ЕГН **********,***2, е наложено административно наказание на основание чл. 53
от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 150 /сто и
петдесет/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не
заема становище в с.з.
Ответната
страна не изпраща процесуалния си представител, който да заеме становище в с. з.
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.б. –
актосъставител и административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление
е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и
безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване
на административно нарушение и в наказателното постановление административно
нарушение, а именно по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП.
Изпълнителното деяние се е изразило в управление на
МПС, което е спряно от движение. Нарушението е доказано от обективна и
субективна страна. По делото безспорно са установени авторството
и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена
връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложено административно наказание
в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа
законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
20-0953-001396/26.10.2020г. на Началник група съм сектор „Пътна полиция“ – В.,
към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ЗДвП –
„глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лв. за извършено административно
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Ан. Д.