№ 12707
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110125505 по описа за 2024 година
и като взе предвид, че исковата молба съдържа подлежащи на
отстраняване нередовности, както и че проектът за доклад по чл.146 ГПК е
непълен, тъй като не сочи исковете за лихви
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на осн. чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.3-5 ГПК на ищеца възможността
в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да
посочи по отделно цените на исковете си по чл.128, т.2 КТ за трудови
възнаграждения, по чл.224, ал.1 КТ – за обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск и свързаните с тях искове по чл.245, ал.2 КТ, и по чл.86, ал.1 ЗЗД за
периодите, които предхождат подаването на исковата молба, като посочи
консретните периоди, за които претендира обезщетения за забава, както и фактите,
които са поставили ответника в забава по отношение плащането на задължението
му по чл.224, ал.1 КТ и размера на брутното му трудово възнагразждение за
месеца, който пре последното получено месечно брутно трудово възнаграждение,
цената на иска по чл.225, ал.1 КТ за осъждане на ответника да му плати
обезщетение за оставането му без работа поради уволнението му и периода, за
който се претендира това обезщетение. В противен случай исковата молба ще бъде
върната по отношение на този иск. Делото да се докладва незабавно след
изтичане на едноседмичния срок по чл.129, ал.2 ГПК, но не по-късно от 14.4.2025
г. При постъпване на молба в изпълнение на горните указания, препис от
молбата да се връчи на ответника за отговор в едномесечен срок от съобщението
по реда на чл.131 ГПК. Делото да се докладва отново след изтичане на
срока, но не по-късно от 14.4.2025 г.
1
Допълва обявения с предходно определение проект за доклад по
делото, както следва: Освен посочените искове по чл.128, т.2 КТ и по
чл.224, ал.1 КТ са предявени и свързаните с тях искове по чл.245, ал.2 КТ и по
чл.86, ал.1 КТ за лихви за забава за плащане на главните задължения. По тях
ищецът носи тежестта да докаже фактите по главните искове, периодите на
забава и размерите на обезщетенията за забава, а ответникът, ако ищецът
докаже твърденията си – погасяването на главните задължения на падежите
или заедно с обезщетения за забава.
Препис от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2