Определение по дело №56/2022 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 юли 2022 г.
Съдия: Албена Стефанова Стефанова
Дело: 20227250700056
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер №                            15.07.2022 г.                   град  Търговище                    

                                  

Административен съд- гр.Търговище,                                 

на петнадесети юли                 две хиляди двадесет и втора година,

в закрито заседание, в следния състав:

 

                                                      Председател -Албена Стефанова

                                                                                                                                                           

като разгледа докладваното ад.д. № 56 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по Глава десета, Раздел I от АПК, във връзка с чл.215 от ЗУТ и чл.219 от ЗУТ.

Образувано е по жалба на  „Цетин България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез юрк. Й.И. против Заповед № ДК-02-1/ 09.03.2022 г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК гр.Търговище, с която е наредено да бъде премахнат като незаконен строеж: „Приемо-предавателна станция“, находящ се в местността „Драката“, ПИ №73626.176.991 по КККР на гр. Търговище, извършен от дружество „Цетин България“ ЕАД, ЕИК ********* гр.София.

С Определение на съда № 183/30.06.2022г. спряното производство по настоящото дело е възобновено и същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.07.2022г. от 14.00ч.

На 13.07.2022г. в Административен съд-гр.Търговище от „Цетин България“ ЕАД, ЕИК ********* гр.София  е постъпила писмена молба с вх.№ 1312, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Йоанна Илчовска. В нея оспорващото дружество е изложило волеизявление, че оттегля подадената от него жалба против Заповед № ДК-02-1/ 09.03.2022 г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК гр.Търговище  и моли производството по ад.д. № 56 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище да бъде прекратено.

Съдът след като отчете, наличието на надлежно упълномощаване на юрисконсулт Йоанна Илчовска, както и  че оттеглянето на оспорването е направено с писмена молба и преди първото по делото заседание приема, че е надлежно десизиран от  по-нататъшното разглеждане на делото, като са спазени изискванията на чл.155, ал.1, ал.2 и ал.3 от АПК.

 На основание гореизложеното следва жалбата на „Цетин България“ ЕАД, ЕИК ********* гр.София да бъде оставена без разглеждане по същество поради надлежно оттегляне на оспорването, а производство по делото да се прекрати. Следва да се отмени и определението на съда за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

 Воден от изложеното и на основание чл. 159, т.8, пр.1 от АПК, във връзка с чл.219 от ЗУТ, чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение на съда № 183/30.06.2022г. за насрочване на делото, за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.07.2022г. от 14.00ч.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата на„Цетин България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез юрк. Й.И. против Заповед № ДК-02-1/ 09.03.2022 г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК гр.Търговище, с която е наредено да бъде премахнат като незаконен строеж: „Приемо-предавателна станция“, находящ се в местността „Драката“, ПИ №73626.176.991 по КККР на гр. Търговище, извършен от дружество „Цетин България“ ЕАД, ЕИК ********* гр.София.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ад.д № 56 по описа за 2022г. на Административен съд-гр.Търговище.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

 

      На „Цетин България“ ЕАД гр.София и на Началника на РДНСК гр.Търговище да се изпратят преписи от настоящото определение.

 

                                             Председател: